המוביל הדרומי צביקה נ' צמח ואח'

החלטה

המבקשים עותרים לביטול פסק הדין שניתן כנגדם ביום 13.10.09 מחמת אי התייצבות לישיבה מקדמית.

עסקינן בתביעה בגין נזקי פח עקב תאונת דרכים מיום 23.03.07. אין חולק כי כתב ההגנה הוגש ע"י ב"כ הקודם של המבקשים אשר נשכר מטעם עוז ניהול סיכונים בע"מ עבור חברת ביטוח זרה בשם אוברסיז אינשורנס קונסלטנטס בע"מ.

ביום 23.04.09 שוחרר עו"ד מליץ מייצוג המבקשים לאחר שמסר הודעה כי הנתבעים או מי מטעמם הפסיקו לשלם שכר טרחתו ועוד ציין כי מסר לנתבעים פרטים אודות מועד הדיון.

לטענת המבקשים לא ידעו כלל כי חברת הביטוח כשלה בייצוגם.

לגופו של עניין נטען כי התאונה ארעה באשמת נהג התובע.

אין ספק כי בנסיבות העניין למבקשים סיכויי הגנה נוכח טיב התובענה. בנוסף, המבקשים הצביעו, ולו בדוחק, על הסיבה בגינה לא התייצבו לדיון.

אכן בתצהיר נטען ביחס לאי הגשת כתב הגנה אולם ממכלול הבקשה והתשובה עולה כי המבקשים סמכו ידם על כך כי יזכו להגנה ויייצוג מטעם חברת הביטוח שלהם ולא הבינו כי עליהם להתייצב.

יובהר כי עו"ד מליץ אשר שוחרר מייצוג לא צירף העתק המכתבים שמסר למבקשים לטענתו.

בנסיבותיו של מקרה זה בו המבקשים נפלו קורבן לחברת הביטוח מטעמם, אשר ככל הנראה לא הייתה מורשית כלל לנהל עסקים בישראל.

אני מורה על ביטול פסק הדין.

הואיל והמבקש 2 חתם על תצהיר לאימות כתב ההגנה יש להניח כי קבל הוא מעו"ד מליץ הודעה בדבר מועד הדיון אולם המבקשים לא הבינו חובתם להתייצב לדיון.

בנסיבות כאמור ישאו המבקשים בהוצאות המשיב בסך 700 ₪ בצירוף מע"מ ללא קשר לתוצאות ההליך.

ניתנה היום, כ"ד ניסן תש"ע, 08 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: