ת"צ
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
|
25566-04-13
15/08/2013
|
בפני השופט:
מיכל נד"ב
|
- נגד - |
התובע:
אהוד המאירי
|
הנתבע:
עיריית רעננה
|
פסק-דין |
פסק דין
המבקש הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית שעניינה שיטת המשיבה לעגל שטחי נכסים בתחום המשיבה כלפי מעלה וכי עליה לגבות ארנונה בגין מ"ר שלם, לחילופין נטען כי על המשיבה לחייב לפי שטחים בפועל ללא עיגול סכומים (להלן: "בקשת האישור").
ביום 14.7.13 הודיעה המשיבה על חדילה בעניין העילה השנייה, בתוך המועד הקבוע בחוק תובענות ייצוגיות תשס"ו-2006 (להלן:"החוק") דהיינו הודיעה כי עברה לשיטה של חיוב לפי שטח מדוייק בפועל וכי החדילה חלה גם על כלל החיובים שטרם נגבו (להלן: "הודעת החדילה"). המבקש הביע הסכמה להודעה.
ביום 12.8.13 הגישו הצדדים בקשה מוסכמת להסתלקות המבקש מבקשתו לאישור תובענה ייצוגית, בעניין העילה הראשונה – עיגול הסכומים, לפי סעיף 16 בחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "בקשת ההסתלקות").
המבקש הצהיר כי הוא מבקש להסתלק מבקשת האישור ומתביעתו האישית בגין העילה הראשונה בשל כך שבתי משפט שונים הביעו דעתם כי שיטת החיוב לפי שטח בפועל היא השיטה הראויה.
המבקש ובא כוחו הצהירו גם שלא קיבלו טובת הנאה כלשהי, במישרין או בעקיפין, בקשר להסתלקות המבקש מההליכים דנא.
הצדדים בבקשתם המשותפת גם ביקשו כי בית המשפט יפסוק למבקש גמול בסכום של 10,000 ₪ ושכר טרחה לבאת כוחו בסכום של 70,000 ₪.
נוכח נימוקי ההסתלקות אני מאשרת אותה. בנסיבות העניין כפי שפורטו לעיל לא ראיתי מקום ליתן הוראות לפי סעיף 16(ד)(1) לחוק.
לעניין העילה הראשונה - הבקשה לאישור תובענה ייצוגית נמחקת. תביעתו האישית של המבקש נמחקת אף היא.
אני מאשרת את הודעת החדילה בקשר לעילה השנייה, שעל כן אינני מאשרת את התובענה הייצוגית.
המלצת הצדדים לעניין הגמול ושכר הטרחה נראית סבירה בעיני, נוכח התועלת שהביאה התובענה, קרי החדילה מגביית ארנונה תוך עיגול שטחים, לכאורה שלא כדין, ואני מאשרת את הסכמת הצדדים.
הצדדים ישלחו עותק מפסק הדין למנהל בתי המשפט לשם רישומו בפנקס תובענות ייצוגיות.
בהתאם לסעיף 25 בחוק תובענות ייצוגיות אני מורה על פרסום פסק הדין בדרך של מכתב קצר שיצורף לחשבון הארנונה שישלח לתושבים בתוך 3 חודשים מהיום.
ניתן היום, ט' אלול תשע"ג, 15 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.