המ"ש 9528-05-15 ברוקמן נ' מדינת ישראל - פסקדין
|
המ"ש בית משפט השלום חיפה לתעבורה |
9528-05-15
3.6.2015 |
|
בפני השופטת: כרמית פאר גינת |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: מריו ברוקמן |
משיבים: מדינת ישראל |
| החלטה | |
-
-
המבקש טוען כי קיבל את הודעת הקנס לידיו ביום 5.1.15 והניח אותה ברכב השייך לחברה, הנמנית עם לקוחותיו בעסק שטיפת רכבים שבבעלותו. לטענתו, במהלך חודש מאי מצא נציג החברה את הודעת תשלום הקנס והעביר אותה לידי המבקש וזאת, בחלוף המועד להישפט. המבקש צירף מכתב מאת עובד החברה המאשר כי מצא את הודעת הקנס ברכב החברה.
-
עוד טוען המבקש כי לא ביצע את העבירה המיוחסת לו, אי ציות לתמרור 302. הוא ציין כי קיימים ליקויים בעריכת הדו"ח מאחר והשוטר לא ציין האם קו העצירה גלוי לעין, ולא ציין היכן עמד ביחס לרכב והאם שמר על קשר עין רצוף עם הרכב.
-
המשיבה מתנגדת לבקשה.
-
בענייננו, מדובר בדו"ח אשר נמסר לידיו של המבקש. על המבקש ובאחריותו להגיש בקשה להישפט במסגרת לוח הזמנים הקבועה בחוק. מששכח המבקש את הודעת הקנס ברכב השייך ללקוחה שלו, עליו לשאת באחריות למעשיו ואין לו אלא להלין על עצמו.
-
המבקש העלה כאמור טענות הגנה בדבר ליקויים הקיימים בדו"ח. אולם, מעיון בדו"ח עולה כי השוטר ציין במפורש כי המבקש לא ציית לתמרור 302 ,המשיך בנסיעה רצופה ועבר את קו העצירה. השוטר אף ציין היכן עמד בעת שהבחין במבקש: "אני עמדתי בהסתדרות- ניוטון והבחנתי בעבירה". יתירה מכך, המבקש בתגובתו לשוטר, לא הכחיש כי ביצע את העבירה ואמר: "אולי זה לא היה מאה אחוז". מתשובתו האמורה ניתן ללמוד כי המבקש אף הסכים עם השוטר כי ביצע את העבירה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|