המ"ש
בית משפט השלום פתח תקווה
|
8369-10-15
29/11/2015
|
בפני השופטת:
רות וקסמן
|
| - נגד - |
המבקשת:
שובל ביתן
|
המשיבה:
מדינת ישראל
|
| החלטה |
לפני בקשה להארכת מועד להישפט מכח סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב-1982 (להלן: "החוק"), שהגישה המבקשת לביהמ"ש ביום 29.10.15 בגין חמישה דו"חות שניתנו על עבירות של נהיגה במהירות מופרזת מתאריכים 24.2.14, 6.3.14, 17.5.14, 29.5.14, 14.6.14 (הודעות תשלום קנס מס' 90502925788, 90502954481, 90503182579, 90503214778, 90503267925).
מדובר בדו"חות שניתנו ע"י צילום במצלמה אלקטרונית.
טענות הצדדים
לטענת ב"כ המבקשת, לביתה של המבקשת הגיעה הודעה ממשרד הרישוי, לפיה עליה להפקיד את רישיון הנהיגה למשך 3 חודשים. בבדיקה שערכה מול משרד הרישוי, התברר לה כי רכבה צולם ע"י מצלמה עובר עבירות מהירות. מבדיקת רשימת הדו"חות שנתקבלה ממשרד הרישוי, עלה כי דו"חות אלו מעולם לא הגיעו אל המבקשת על אף שהיא מקפידה לעדכן את משרד הרישוי בכל פעם שעוברת דירה. לבקשתה צירפה המבקשת אישורי מסירה, מהם עולה כי הדו"חות חזרו בציון "לא ידוע במען". בנוסף טענה המבקשת, כי מי שעבר את העבירות הוא בן זוגה לשעבר, אשר איתו היא אינה רוצה קשר.
לבקשה צורף תצהיר המבקשת, ממנו עולה כי אביה שילם דו"ח אחד (מבלי שציינה את מספרו).
המשיבה התנגדה לבקשה מן הטעם שהמבקשת לא צירפה אף מסמך התומך בכך שעדכנה את כתובתה במשרד הפנים, ולכן אין לה להלין אלא על עצמה.
בתגובה לתגובת המשיבה, המציאה המבקשת תמצית רישום ממרשם האוכלוסין, ממנה עולה כי בתאריך 18.9.14 נכנסה להתגורר ברח' ארלוזרוב 36, רמת גן, ועד אז התגוררה ברח' מולדת 4, הוד השרון (מתאריך 2.12.13).
דיון והכרעה
השיקולים שעל בית המשפט לשקול בבקשה להארכת מועד להישפט דומים לשיקולים שעליו לשקול בדונו בבקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר נאשם, המוגשת לפי סעיפים 240 ו-130 לחוק סדר הדין הפלילי.
א. על המבקש להראות טעם טוב מדוע נמנע מהגשת הבקשה להישפט במועד שנקבע בחוק.
ב. האם עלול להיגרם למבקש עיוות דין.
ראה לעניין זה ע"פ (באר-שבע) 7270/05 אלעסם דאהש ואח' נגד מדינת ישראל.
סעיף 229(א) לחוק סדר הדין הפלילי, קובע כי:
מי שנמסרה לו הודעת תשלום קנס, ישלם, תוך תשעים ימים מיום ההמצאה, את הקנס הנקוב בהודעה, לחשבון שצויין בה, זולת אם פעל באחת מדרכים אלה: