- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
המ"ש 7984-07-14 גרוס נ' מדינת ישראל ואח'
|
המ"ש בית משפט השלום פתח תקווה |
7984-07-14
26.9.2014 |
|
בפני השופטת: רות וקסמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: שמואל גרוס |
המשיבה: מדינת ישראל |
| החלטה | |
|
בפניי בקשה להארכת מועד להישפט מכח סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, שהגיש המבקש לביהמ"ש ביום 29.7.14 בגין שני דו"חות שניתנו על עבירות של נהיגה במהירות מופרזת:
הודעת תשלום קנס מס' 90502083505 עבירה מיום 7.7.13.
הודעת תשלום קנס מס' 90502382907 עבירה מיום 10.9.13.
טיעוני הצדדים
לטענת המבקש, במועד ביצוע העבירה נהג ברכב בנו, גרוס יהודה, ועל כן מבקש הסבת הדו"ח אליו. עוד טען המבקש כי הדו"ח המקורי לא הגיע לידיו, אלא רק הודעת כפל קנס, ולפיכך נבצר ממנו להגיש הבקשה להסבה במועד. בנסיבות אלה ועל מנת שלא ייגרם לו עיוות דין מבקש להאריך המועד להישפט.
לבקשה צורף תצהיר הנהג בפועל.
המשיבה התנגדה לבקשה מהטעם שהדו"ח נשלח למבקש בדואר רשום ולא נדרש על ידו. משכך, אין להיעתר לבקשה.
דיון והכרעה
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה סבורה אני כי דין הבקשה להידחות ולהלן נימוקי:
בעניינו הדו"חות נשלחו למבקש לכתובתו העדכנית בדואר רשום מס' RR-011841324H4 (עבירה מיום 7.7.13) ומס' RR-012116417H4(עבירה מיום 10.9.13) ולאחר שלא נדרשו על-ידו חזרו לשולח בציון "לא נדרש", כך שבהתאם לתקנה 44א' לתקנות סדר הדין הפלילי מתקיימת חזקת מסירה, ועל המבקש הנטל להפריכה.
המבקש טוען כי הדו"חות לא הגיעו לידיו ועל כן לא הגיש בקשתו במועדים הקבועים בחוק. טענה זו דינה להידחות מהטעם כי אישור המסירה מוכיח כי דבר הדואר נשלח לכתובתו הנכונה של המבקש ומשלא נדרשו הוחזרו לשולח. המבקש לא הציג בבקשתו כל הסבר מניח את הדעת מדוע דבר הדואר לא נדרש על ידו. יתרה מכך, הודעת כפל הקנס נשלחה לאותה הכתובת והתקבלה אצל המבקש. יוצא אפוא, שבענייננו לא הוכיח המבקש כי לא קיבל ההודעות מסיבות שאינן תלויות בו ומשכך החזקה בעינה עומדת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
