המ"ש
בית משפט השלום פתח תקווה
|
7984-07-14
26/09/2014
|
בפני השופטת:
רות וקסמן
|
| - נגד - |
המבקש:
שמואל גרוס
|
המשיבה:
מדינת ישראל
|
| החלטה |
בפניי בקשה להארכת מועד להישפט מכח סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, שהגיש המבקש לביהמ"ש ביום 29.7.14 בגין שני דו"חות שניתנו על עבירות של נהיגה במהירות מופרזת:
הודעת תשלום קנס מס' 90502083505 עבירה מיום 7.7.13.
הודעת תשלום קנס מס' 90502382907 עבירה מיום 10.9.13.
טיעוני הצדדים
לטענת המבקש, במועד ביצוע העבירה נהג ברכב בנו, גרוס יהודה, ועל כן מבקש הסבת הדו"ח אליו. עוד טען המבקש כי הדו"ח המקורי לא הגיע לידיו, אלא רק הודעת כפל קנס, ולפיכך נבצר ממנו להגיש הבקשה להסבה במועד. בנסיבות אלה ועל מנת שלא ייגרם לו עיוות דין מבקש להאריך המועד להישפט.
לבקשה צורף תצהיר הנהג בפועל.
המשיבה התנגדה לבקשה מהטעם שהדו"ח נשלח למבקש בדואר רשום ולא נדרש על ידו. משכך, אין להיעתר לבקשה.
דיון והכרעה
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה סבורה אני כי דין הבקשה להידחות ולהלן נימוקי:
בעניינו הדו"חות נשלחו למבקש לכתובתו העדכנית בדואר רשום מס' RR-011841324H4 (עבירה מיום 7.7.13) ומס' RR-012116417H4(עבירה מיום 10.9.13) ולאחר שלא נדרשו על-ידו חזרו לשולח בציון "לא נדרש", כך שבהתאם לתקנה 44א' לתקנות סדר הדין הפלילי מתקיימת חזקת מסירה, ועל המבקש הנטל להפריכה.
המבקש טוען כי הדו"חות לא הגיעו לידיו ועל כן לא הגיש בקשתו במועדים הקבועים בחוק. טענה זו דינה להידחות מהטעם כי אישור המסירה מוכיח כי דבר הדואר נשלח לכתובתו הנכונה של המבקש ומשלא נדרשו הוחזרו לשולח. המבקש לא הציג בבקשתו כל הסבר מניח את הדעת מדוע דבר הדואר לא נדרש על ידו. יתרה מכך, הודעת כפל הקנס נשלחה לאותה הכתובת והתקבלה אצל המבקש. יוצא אפוא, שבענייננו לא הוכיח המבקש כי לא קיבל ההודעות מסיבות שאינן תלויות בו ומשכך החזקה בעינה עומדת.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת