המ"ש
בית משפט השלום תל אביב - יפו לתעבורה
|
7205-06-15
07/07/2015
|
בפני השופט הבכיר:
ישראל ויטלסון
|
| - נגד - |
מבקשת:
לש. אוורסט השקעות בע"מ
|
משיבה:
מדינת ישראל
|
| החלטה |
בפני בקשה על פי סעיף 230 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב – 1982 , שעניינה בקשה להארכת מועד הגשת בקשה להישפט, והסבת הדו"ח מחברת השכרה על שם נהג אחר.
עובדות המקרה
ביום 15.03.14 נערכה הודעת תשלום קנס – 90502976021 , נגד חברת שלמה פסגה לפיה, רכב מס' 22-203-75 הרשום על שמה, נסע בצומת הרחובות בגין – פנחס בחולון, וחצה את הצומת בניגוד לאור האדום שדלק בכיוון נסיעתו, וזאת בניגוד לתקנה22(א)לתקנות התעבורה .
העבירה שבדו"ח צולמה במצלמה אלקטרונית.
בתאריך 30.06.14, הוסב הדו"ח על שם המבקשת, שהינה חברה להשכרת רכב.
בתאריך 10.08.14 נשלחה בדואר רשום הודעת תשלום קנס מקורית של שם המבקשת, לכתובת רחוב השזיף 5 רעננה ( שהינה כתובתה הרשומה של המבקשת). אשר חזרה לשולח בעילת "לא נדרש".
המועד האחרון שבו ניתן היה להגיש בקשה להישפט או לחילופין להסב את הדו"ח על שם נהג אחר היה- 25.11.14.
בתאריך 09.02.15, נשלחה לאותה הכתובת הודעת כפל קנס.
על פי רישומי משטרת ישראל, עולה כי המבקשת פנתה למפנ"א פעמיים, בתאריך 17.02.15 ובתאריך 19.04.15, בבקשות להסבת הדו"ח על שם מר נתן בלוראי אשר שכר את הרכב מהמבקשת בתאריך בו בוצעה העבירה. שתי הבקשות נדחו עקב פנייה באיחור.
המבקשת הגישה לבית המשפט, חוזה השכרה עם מר נתן בורלאי ,אשר חתום על מסמך המאשר שהרכב הרשום בדו"ח היה ברשותו, באותו המועד שבו בוצעה העבירה המדוברת.
טיעוני הצדדים
היום, עותרת המבקשת לקבל את יומה בבית המשפט וזאת מאחר שקיים חוזה עם נהג אחר אשר החזיקו ברכב בתאריך העבירה.
המשיבה מתנגדת לבקשה מן הטעם כי הודעות תשלום הקנס המקוריות נשלחה לכתובתה של המבקשת בדואר רשום, ומשלא נדרשו וחלף המועד להגשת בקשה להסבה, על בית המשפט לדחות את הבקשה.
דיון והכרעה
לשון החוק: