המ"ד 56537-08-16 - פסקדין

הנשיא יגאל פליטמן

• ביום 7.8.2016 הגישו המבקשים לבית הדין האזורי בתל אביב-יפו, בקשת צד בסכסוך קיבוצי נגד המשיבה, לגבי החלטת ועדת המשמעת שלה בעניינו של המבקש 2 (ס"ק 15476-08-16). בד בבד עם הגשת הבקשה, הגישו המבקשים הודעה ובקשה לבית הדין האזורי, שבה הסבו את תשומת ליבו של בית הדין כי אשתו של פרופ' אשר יהלום, יו"ר המבקש 1, היא סגנית הנשיאה בבית הדין האזורי בתל אביב. לפיכך ביקשו, כי אם יסבור בית הדין שבנסיבות אלה יש מקום להעברת הדיון, יועבר הדיון לבית הדין האזורי בירושלים, בהתחשב במקום מושבה של המשיבה.

• המשיבה הגיבה, כי היא אינה סבורה שיש צורך להעביר את הדיון לבית דין אחר. עם זאת, היא הותירה את שיקול הדעת בנושא זה בידי בית הדין. המשיבה סברה, כי אם יוחלט על העברת הדיון, הרי שבתי הדין הרלבנטיים הם בירושלים או בבאר שבע.

• בהחלטתו של סגן הנשיאה טננבוים מיום 23.8.2016 נקבע כך:

  "בהתחשב בכך שיו"ר המבקשת הינו בעלה של סגנית הנשיאה כב' השופטת יהלום, אני סבור, כי לאור עקרונות מראית פני קיומו של הליך הוגן וצודק, מראית פני הצדק ועיקרון ההקפדה שלא יפגע אימון הציבור במערכת בתי המשפט, מן הראוי להעביר את הדיון בתיק זה לבית דין אזורי אחר.

  הבקשה להעברת הדיון לבית דין אזורי אחר, הוגשה יחד עם הגשת בקשת הצד כך שממילא טרם החל הדיון בבקשת הצד ועל כן, גם בחינת השלב בו נמצא בירור ההליך, יש בו לתמוך בבקשה האמורה ולא יהיה בהעברת ההליכים משום פגיעה כלשהי בבעלי הדין או בהכבדה יתרה עליהם. "

• נשיאת בית הדין האזורי בתל אביב, השופטת אפרת לקסר, העבירה בהחלטתה מאותו יום את שאלת מקום השיפוט בבקשת הצד, נוכח האמור, להכרעתי.

  הכרעה

• בנסיבות העניין, כמפורט לעיל, כאשר פרופ' יהלום, בעלה של סגנית הנשיאה הדס יהלום המכהנת בבית הדין האזורי בתל אביב, הוא יו"ר המבקש 1, מן הראוי להעביר את הדיון בבקשת הצד לבית דין אזורי אחר. זאת, לאור עקרונות "מראית פני קיומו של הליך הוגן, צודק ויעיל", מראית פני הצדק וההקפדה שלא ייפגע אמון הציבור במערכת בתי המשפט (המ"ד 8634-12-10 דוד פינטו - המוסד לביטוח לאומי, ניתן ביום 26.12.2010; המ"ד 347-11-10 סיף אל דין ח'לאילה - סאלח נסר אלדין, ניתן ביום 26.12.2010; המ"ד 19386-02-11 יוכבד שרה כץ - הנהלת בתי המשפט, ניתן ביום 23.2.2011).

• מעבר לאמור, גם השלב שבו נמצא בירור ההליך מתווסף למכלול השיקולים הנשקלים שעה שמתעורר הצורך בהעברת מקום הדיון (ראו למשל: המ"ד 2218-03-11 נטלי תדמור פיקהולץ - מרכז קהילתי פיליפ לאון, ניתן ביום 4.4.2011; המ"ד 4641-01-11 איוב איוב - עיריית שפרעם, ניתן ביום 24.2.2011). במקרה זה, כאמור, העמידו המבקשים את בית הדין על הקרבה המשפחתית שבין יו"ר המבקש 1 ובין סגנית הנשיאה יהלום כאמור, בד בבד עם הגשת בקשת הצד, וטרם שהתקיים בה דיון. משכך, ונוכח עמדות הצדדים כמפורט לעיל, לא יהיה בהעברת הדיון בבקשה משום פגיעה ממשית בבעלי הדין או הכבדה יתרה עליהם.

• אשר למקום השיפוט בבקשת הצד – כמפורט לעיל, המבקשים סברו כי יש להעביר את הדיון בבקשת הצד לבית הדין האזורי בירושלים, והמשיבה סברה כי בתי הדין הרלבנטיים הם אלו שבירושלים או בבאר שבע. משכך, ועל מנת שלא להכביד על הצדדים יתר על המידה, מן הראוי כי הדיון בבקשת הצד יועבר לבית הדין האזורי בירושלים.