המ"ד 45229-11-14 מיכה נ' ארגל פיתוח עסקי (1960) בע"מ ואח'

הנשיא יגאל פליטמן

1. ביום 8.12.13 הגיש התובע, מר שחר מיכה (להלן - התובע), תביעה לבית הדין האזורי בתל אביב יפו, נגד ארגל פיתוח עסקי (1960) בע"מ ומר שמואל לוין (להלן - הנתבע מר שמואל לוין) לתשלום פיצויי פיטורים, תשלום זכויות מכוח הסכם קיבוצי, ופיצויים בשל אי עריכת שימוע ובשל אי מתן הודעה לעובד על תנאי עבודתו (סע"ש 16530-12-13).

2. בהחלטת השופט שמואל טננבוים, מיום 11.9.14, נקבע כזאת:

   "מר שמואל לוין שהינו נתבע בתיק מכהן כנציג ציבור בבי"ד זה.

   בהתאם לסעיף ב'(1) להנחיות נשיאת בית הדין הארצי בדבר קשר להליך, הודיע מר לוין על קשר להליך.

   בהתאם לסעיף ב'(2) להנחיות הנ"ל מופנה כב' השופט סילורה, בפניו קבוע התיק, לאמור בסעיף זה בדבר עדכון הצדדים והתייחסותם לאפשרות העברת ההליך לבית דין אזורי אחר"

3. ביום 17.9.14 קבע השופט תומר סילוורה כזאת:

   "בהמשך להחלטת חברי השופט טננבוים מיום 11.9.14 -

   במועד הדיון הקבוע בתיק יתייחסו ב"כ הצדדים לעובדת היות הנתבע נציג ציבור בבית דין זה ויודיעו עמדתם בדבר האפשרות להעברת ההליך לבית דין אזורי אחר"

4. במעמד הדיון בתובענה, מיום 30.9.14, העלה בית דין בפני הצדדים את עובדת היותו של הנתבע מר שמואל לוין נציג ציבור בבית הדין האזורי. בית הדין ביקש את התייחסות הצדדים לכך. בתום הדיון נקבע כי בית הדין יתן את החלטתו לעניין העובדה שהנתבע מר שמואל לוין מכהן כנציג ציבור בבית הדין.

5. בהחלטת השופט סילוורה, מיום 1.10.14, נקבע כדלקמן:

   "1.התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעים בבית הדין לעבודה בתל-אביב.

   2.לאחר הגשת כתב התביעה הודיע הנתבע 2 על היותו נציג ציבור בבית דין זה וזאת בהתאם לסעיף ב (1) להנחיות נשיאת בית הדין הארצי לעבודה בדבר קשר להליך של נציג ציבור.