המ"ד 33165-10-16 - פסקדין

הנשיא יגאל פליטמן

1. לפניי בקשה להעברת הליכים ולאיחוד הדיון בהם, לפי הוראת תקנה 6 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 (להלן: "התקנות").

2. ביום 4.5.2016 הגישה המשיבה 4 תביעה לבית הדין האזורי בחיפה להכרה בה כידועה בציבור של המנוח מר שלום רוני ירמי ז"ל, אשר היה מבוטח במבקשת, ולקבלת זכויות בהתאם לתקנון קרן הפנסיה (ק"ג 11033-05-16) (להלן: "ההליך בחיפה"). כתב הגנה בהליך זה הוגש ביום 5.10.2016 בו הודיעה קרן הפנסיה על כוונתה לפנות לבית דין זה בבקשה לאיחוד הליכים.

3. ביום 23.6.2016 הגישו המשיבים 3-1 תביעה לבית הדין האזורי בתל אביב לקבלת פרטים מקרן הפנסיה על אודות כל הזכויות הקיימות או שהיו קיימות למנוח במבקשת, וכן להורות למבקשת להעביר לידיהם את כל הכספים הצבורים בה על שם המנוח (ק"ג 47103-06-16) (להלן: "ההליך בתל אביב"). כתב הגנה בהליך זה טרם הוגש, ודיון מוקדם נקבע ליום 5.1.2017.

4. בבקשה שלפניי עותרת המבקשת כי שני ההליכים יאוחדו משום שלשניהם בסיס משפטי ועובדתי משותף, וכן בכדי להימנע מפסיקות סותרות, שכן "ככל שתוכר זכאות באחת התביעות, לא תוכר זכאות בתביעה השנייה". עוד ביקשה המבקשת כי ההליכים ינוהלו בפני בית הדין האזורי בחיפה, שכן שם כבר הוגש כתב הגנה בהליך ק"ג 11033-05-16 ובשל הזיקה לכללי הסמכות המקומית ולמקום מושבו של המנוח – זיכרון יעקב.

5. בתגובתם מיום 7.11.2016 נתנו המשיבים את הסכמתם לבקשה לאיחוד ההליכים, תוך שהשאירו לשיקול דעת בית הדין את שאלת מקום הדיון. עוד ביקשו המשיבים כי ככל שינוהל ההליך המאוחד בחיפה ייקבע בו דיון בתאריך המקביל ליום 5.1.2017, אז נקבע לדיון קדם משפט ההליך בתל אביב.

6. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובחומר שהובא לפניי, הגעתי למסקנה כי מן הראוי להורות על איחוד הדיון בשני ההליכים הנוגעים לתשלום הזכויות הפנסיוניות אותן צבר המנוח בקרן הפנסיה, וכי מקום הדיון בהליכים המאוחדים יהיה בבית הדין האזורי בחיפה. ואבאר.

7. אכן, שני ההליכים עוסקים בזכאות התובעים בכל אחד מההליכים לכספים שנצברו לזכות המנוח בקרן הפנסיה. לפיכך, הרי שלפנינו הליכים "בנושא אחד" באופן המצדיק איחוד הדיון בהם, על פי תקנה 6 לתקנות.

8. על כך מתווספת העובדה, כי שני ההליכים מכוונים נגד אותה נתבעת וכי קיימת האפשרות, ומבלי לקבוע מסמרות בדבר, שפסיקות בתי הדין בהליך תהיינה סותרות האחת את השנייה.