הלר נ' יפרח

פסק דין

תביעה בגין נזקים שנגרמו, לפי הטענה, לרכב שבו נהגה התובעת עקב תאונת דרכים שבה מעורב רכב הנתבעת 2, שבו נהגה הנתבעת 1.

התביעה נתמכת בחוו"ד שמאית מיום 4/4/11 שלה צורפו תמונות הנזק לרכב.

הנתבעת 1 מודה שפגעה ברכב התובעת מאחור בעת שהיה פקק, אלא שלטענתה, לרכב התובעת לא נגרם כל נזק עקב התאונה והתובעת אף ציינה בפניה בעת התאונה כי לא נגרם כל נזק.

לא הוצגה חוו"ד שמאית נגדית.

התובעת מכחישה את הטענה שהודתה כאמור ומדגישה כי אין מדובר בתאונה ללא כל נזק, כנטען. היא עצמה נפגעה בתאונה, שהוכרה כתאונת עבודה ונזקקה לחודש ימי מחלה. רכב הנתבעת, לפי הודעת הנתבעת 1 לנתבעת 2 על התאונה, נפגע הוא עצמו במגן הקדמי, דבר שאיננו מתיישב אף הוא, עם הטענה שלא נגרם כל נזק בתאונה. בנוסף, ירד גשם ורכב הנתבעת היה צמוד ולא ניתן היה לראות בדיוק את הנזקים שנגרמו בתאונה.

לאחר ששמעתי את הנהגות ואת טענות הצדדים, אני מקבלת את התביעה. אני מעדיפה את גרסת התובעת, שלפיה עקב התאונה נגרמו לרכב הנזקים כמפורט בחוות הדעת, שלא נסתרה ומתיישבת יותר עם נסיבות העניין ועם הנזקים שנגרמו לרכבים המעורבים. הנזקים עקב התאונה הוכחו בחוות הדעת השמאית של התובעת, שלא נסתרה.

לאור האמור, אני מחייבת את הנתבעות 1-2, יחד ולחוד, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעת סך של 5,218 ₪ (נזק לפי חוו"ד שמאית) בצירוף 1095 ₪ (ירידת ערך) ועוד 580 ₪ (שכ"ט שמאי).

עוד ישלמו הנתבעות כאמור, החזר הוצאות אגרה בסך של 69 ₪ בתוספת הוצאות משפט בסך של 300 ₪.

כל הסכומים הנ"ל, במצטבר, ישולמו בתוך 40 ימים מהמסירה של פסק הדין לידי הנתבעות, בכפוף להמצאת אישור הבעלים של הרכב, כמפורט להלן.

התובעת תמציא לנתבעת ולתיק בית המשפט, בתוך 10 ימים מהמסירה של פסק הדין, אישור של האם, שהיא הבעלים הרשום של הרכב, לפיו היא ייפתה כוחה של התובעת להגיש את התביעה ולקבל את הכספים, וכי עם תשלום הסכומים לתובעת לפי פסק הדין, אין לה ולא יהיו לה טענות כלפי מי מהנתבעות.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי-מרכז בתוך 15 ימים.

המזכירות תדוור לצדדים בדואר רשום+אישור מסירה.

ניתן היום, א' שבט תשע"ב, 25 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: