הלר נ' ברנע

פסק דין

1.בתביעה זו, התובע, חוקר פרטי, עותר לתשלום שכרו בסך 3,350 ₪, בגין חקירות שביצע לפי הזמנת הנתבע שהוא עורך דין במקצועו.

אין מחלוקת שהנתבע הזמין את השירות והחקירה בוצעה.

דובר בחקירת נדל"ן ובבית השקעות, כאשר המטרה היתה לאתר נכסים של אישה שחייבת כספים ללקוח של הנתבע.

בפנייתו לנתבע שבו ביקש את שירותיו ביום 16.2.09, מפרט הנתבע, את המאמצים שעשה עד אותו מועד לאתר נכסים של החייבת, ללא הצלחה.

אולם על אף עבודת התובע, החקירה לא הניבה דבר.

כאשר פנה לנתבע לתשלום, נאמר לו שהנתבע עושה כל מאמץ להשיג את הכסף מלקוחו אשר לטענת הנתבע עומד מאחורי ההזמנה. אולם דבר לא שולם ומכאן התביעה.

2.הנתבע טוען שאין הוא אחראי לשלם אלא הלקוח שלו ושהוא הודיע לתובע מיד שהוא פועל בשם לקוח מר דוד אלקובי. לכן הנתבע טוען שאין עליו לשלם דבר. בנוסף, טוען הנתבע כי הדו"ח של התובע הוצג ללקוח וזה ביקש מהתובע לפרט את המקומות שבהם התובע חקר: חברת הביטוח, בנקים, קופות גמל וכו'. התובע סירב: ובנסיבות אלה הלקוח אינו מוכן לשלם.

3.בעת הדיון בבית המשפט, הצהיר ה נתבע שכל סכום התביעה הופקד אצלו ולכן הוא חוזר מהטענה שאין יריבות בינו לבין התובע.

הנתבע טען שלדעתו על התובע לפרט את המקומות שבהם ערך בדיקה וזאת על מנת שלא יצטרך לחפש פעם נוספת באותם מקומות.

התובע סבר שאין הוא חייב לתת פירוט מעבר למה שנתן בדו"ח. הוא הסביר שיש לו שיטות עבודות משלו והוא לא נדרש אף פעם לתת פירוט מעבר לנאמר בדו"ח. הוא דיווח שלא מצא דבר בתחומים שבהם התבקש לחקור.

4.ברור לבית המשפט שהנתבע וגם הלקוח שלו התאכזבו מתוצאות החקירה, אך אין די בכך להצדיק את הדרישה ליתר פרטים.

עיון בדו"ח מגלה היכן התובע ערך בדיקות והנתבע לא יכול כתנאי לתשלום לבקש פרטים נוספים.

העבודה בוצעה לפי ההזמנה.

לאור האמור לעיל, התביעה מתקבלת.

לפיכך על הנתבע לשלם לתובע את הסכום של 3,350 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, על הנתבע לשלם לתובע הוצאות הדין בסך 500 ₪. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, כ"ב ניסן תש"ע, 06 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.