הלפרין ואח' נ' דגן ואח'

פסק דין

הצדדים בתיק אזרחי זה הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, ללא נימוקים. הובהר לצדדים כי בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את כל התביעה, או לדחות את כל התביעה, או לקבלה לשיעורין, הכל על פי שיקול דעת בית המשפט, לרבות משיקולי פשרה וצדק, ללא קביעות וללא נימוקים.

עיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט לרבות בכתבי הטענות והמסמכים שצורפו אליהם, תמונות הנזק של רכב התובע( הנתבע שכנגד) ואופנוע הנתבע 1 ( התובעת שכנגד), תרשימי / תצלומי מקום התאונה כפי שצוירו במהלך הדיון ואו ו/או הוגשו ע"י התובע והנתבע במהלך הדיון.

כן, שמעתי את עדויותיהם של מר מרדכי הלפרין ( הנהג התובע/ הנתבע שכנגד) ומר נמרוד רפאל דגן (הנהג- הנתבע/ התובע שכנגד).

בנוסף לכך, ערכתי בהעדר הצדדים, ביקור באזור ההתרחשות הנטענת.

על סמך כל החומר שבפני, ולאחר שהבאתי בחשבון טענותיהם של הצדדים האחד כנגד השני ושקלתי הדברים אלו מול אלו, אני פוסק בזה כי לסילוק סופי ומלא של כל תביעות התובע נגד הנתבעים וכן תביעות הנתבע 1 כנגד התובע כמפורט בתובענה ובתובענה שכנגד, ישלמו הנתבעים ישלמו ביחד ולחוד לתובע, סכום כולל של 3,500 ₪, בצרוף הפרשי הצמדה למדד מיום התיקון ועד יום התשלום המלא בפועל.

כן אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע סך של 347 ש"ח אגרת בית המשפט, ששולמה בתיק בצירוף ריבית והפרשי הצמדה למדד מיום ההוצאה ועד יום התשלום בפועל, וכן סך של 1,000 ₪ בגין שכ"ט עו"ד.

למען הסר ספק, אני מורה על דחיית התביעה שכנגד שהוגשה על ידי הנתבע 1 כנגד התובע.

כאמור, פסק הדין ניתן ללא נימוקים. כך הסכימו הצדדים מראש, וזוהי גם הדרך הנכונה בפסיקה על פי סעיף 79א לחוק הנ"ל, הן על מנת שפסק הדין יהיה סופי ויסיים הסכסוך בין הצדדים, הן על מנת לקצר את זמן מתן פסק הדין והן על מנת לחסוך בהוצאות גבוהות. למען הסר ספק אוסיף עוד, כי הואיל ופסק דין זה ניתן לפי סעיף 79א כאמור, הרי שאין בו משום קביעת ממצאים ולא קביעות בעניין מהימנות. זהו עוד אחד היתרונות שישנם למתן פסק דין זה.

ניתן היום, כ"ה אדר א תשע"א, 01 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.