הלון נ' מדינת ישראל

החלטה

הבקשה וטענות הצדדים

לפני בקשה לביטול פסילתו המנהלית של המבקש למשך 30 יום לאחר שנתפס נוהג במהירות של 101 קמ"ש במקום 60 קמ"ש. לטענת המבקש לא קיימות ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום מהטעם שלא הוכחה תקינותו של מכשיר המדידה ובפרט לא צורפה לתיק תעודת כיול. הוסיף וטען כי אינו נהג מסוכן וזו הפעם הראשונה בה נפסל בגין עבירת תעבורה וזקוק לרישיונו לצורך פרנסתו. בנוסף טען כי המשיבה הסכימה להסתפק בתקופה הפסילה בה היה נתון עד היום בכפוף להודאתו בעובדות. אשר לנסיבות ביצוע העבירה טען כי מיהר עם אביו לרופא לאחר שחש בליבו והגיש אישור רפואי בעניין.

המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה קיימות ראיות לכאורה להוכחות עובדות כתב האישום. הפנתה לעברו של המשיב וטענה כי לאור חומרת העבירה לא נפל פגם בהחלטת הקצין.

דיון והכרעה

לאחר שעיינתי בראיות ושקלתי טענות הצדדים, שוכנעתי בקיומן של ראיות לכאורה.

השוטר רושם הדו"ח פירט נסיבות האירוע וכן ביצע בדיקות תקינות ולפחות לכאורה הוכח כי בוצעו כל הפעולות והבדיקות הנדרשות, לפני, במהלך ואחרי המדידה.

היעדרה של תעודת כיול תקופתית מחומר החקירה אינה פוגעת בשלב זה בקיומן של ראיות לכאורה. סוגיית תוצאות הבדיקה התקופתית תתברר במסגרת שמיעת התיק העיקרי, ככל שהמבקש יעמוד על טענתו זו.

מדובר במהירות העולה באופן משמעותי על המהירות המותרת במקום ויש בה כדי להוות סכנה לציבור המשתמשים בדרך.

במהלך 15 שנות נהיגתו ביצע המבקש 6 עבירות תעבורה האחרונה בשנת 2010. לא מדובר בעבר מכביד. יצוין כי הקצין לא התייחס בהחלטתו לעברו התעבורתי של המבקש.

לאחר ששקלתי את חומרת העבירה, נסיבות ביצועה, ועברו התעבורתי של המבקש אני סבור כי יש למקום לקצר את תקופת הפסילה.

לאור האמור לעיל, אני מקצר את תקופת הפסילה ומעמידה על 15 ימים במקום 30 ימים.

דו"ח מס' 11200805874.

חומר החקירה הוחזר באולם בית המשפט לתובע מר רון מייסטר.

להודיע למבקש.

ניתנה היום, ח' תשרי תשע"ד, 12 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: