הלוי נ' לביא

פסק דין

לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד-1984

ההליך ותמצית טענות הצדדים

1. בפני תביעה כספית שעניינה נזקים לרכב מסוג טויוטה קרינה השייך לתובע ופרטיו בכתב התביעה (להלן: "הרכב").

2. לטענת התובע - בקליפת אגוז, ביום 12.8.07, הוא "נתקע" עם הרכב בבני ברק, כאשר לא הצליח לשלב בין ההילוכים. לגרסתו- הוא נועץ בחברים ונאמר לו שיש להחליף את תיבת ההילוכים ("הגיר") של הרכב.

התובע קיבל הצעות מחיר ממוסכים שונים, לרבות מהנתבע.

רכבו של התובע נגרר והוכנס למוסך של הנתבע ביום 13.8.07.

לטענת התובע - בחר במוסך של הנתבע למרות שהיה יקר יותר מחלק ההצעות האחרות שקיבל.

טוען התובע כי העבודה שבוצעה ברכבו הייתה רשלנית, לקויה, כי הותקן ברכבו גיר פגום וכי נגבו ממנו כספים נוספים תחת לחץ ובלית ברירה. הנתבע פתח כנגדו תיק הוצל"פ בגין כספים שלא שולמו על פי דרישתו (המחאה ע"ס 2,500 ₪ שלא נפרעה).

טוען התובע לנזקים כספיים ישירים ונלווים , כמפורט בכתב התביעה.

3. הנתבע - מנגד, גורס כי פעל במקצועיות ובמיומנות בכל הנוגע לטיפול ברכבו של התובע. הנתבע אף מפנה להסכמה דיונית אליה הגיעו הצדדים במסגרת הליכי הוצל"פ שננקטו על ידו כנגד התובע, במסגרתם הוגשו התנגדות התובע לביצוע שטר ובקשה לעיכוב הליכים. סוכם בין הצדדים על מחיקת אותו הליך וכי ההכרעה בתיק זה שבפני תסיים את כלל המחלוקות, כאשר הנתבע יהא רשאי להעלות טענת קיזוז ביחס לאותה המחאה, וכך הוא עשה.

ההסכמה הדיונית

4. הצדדים הסכימו על מינוי מומחה מטעם ביהמ"ש (מאיגוד המוסכים), שייתן חוות דעת בכל הנוגע לעניינים המקצועיים שבמחלוקת, כמפורט בהרחבה בעמוד 3 לפרוטוקול הדיון מיום 3.3.10.

עוד סוכם בין הצדדים, כי לאחר מיצוי האפשרות לשאלות הבהרה בתוך 14 יום והשלמת טיעונים בכתב, ייתן ביהמ"ש פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד – 1984.

חוו"ד המומחה

5. חוות הדעת המפורטת של המומחה מטעם איגוד המוסכים- מר משה סומך (להלן: "המומחה") ניתנה ביום 12.9.10 והיא מסומנת כ – במ\1.

המומחה קבע בין היתר, כי:

א. תחזוקת כלי הרכב ויזואלית ומכאנית לקויה וירודה;

ב. הגיר מתאים לסוג דגם כלי רכב נשוא התובענה והינו מתפקד באופן תקין מבחינה מכאנית ואלקטרונית;

ג. נורת התקלות שמהבהבת אינה נובעת או מלמדת על אי תקינות הגיר אלא נובעת מתקלה משנית שקיימת בתקשורת מחשבים של מחשב הגיר;