הלבני נ' יוסף ואח' - פסקדין

החלטה

בקשה מטעם משיבה 2 לצירוף ראיה לאחר שקויימו הוכחות והמבקש כבר הגיש סיכומיו.

המשיבה 2 מבקשת לצרף הסכם ממון בינה לבין המבקש שבו לטענתה נרשם כי כל רכוש שיירשם על שם מי מהצדדים – יוותר בבעלותו.

המבקש מתנגד לבקשה.

דעתי הינה כי יש לדחות הבקשה.

המשיבה הגישה תגובה לתובענה בצירוף תצהיר. לא היתה כל סיבה מדוע לא תצרף ההסכם לתגובה. גם לא הוצג כל טעם בבקשה מדוע לא הוגש ההסכם מלכתחילה.

קבלת ההסכם מבלי שהמבקש יחקור את המשיבה 2 בענין זה גם תפגע קשות בזכויותיו, ואזכיר כי כאמור, המבקש כבר הגיש סיכומיו. אין לאפשר פריצת הפרוצדורה עד כדי כך בנסיבות אלה, שכן הדבר פוגע מהותית במבקש.

מעבר לכך, לטעמי ההסכם לא יכול לסייע למשיבה 2, שכן היא הודתה בחקירתה הנגדית כי באם תושב לה ההלוואה הרי שמבחינתה הרכב שייך למבקש.

בכך למעשה הודתה כי הצדדים התנו על הסעיף הנטען בהסכם הממון, וטענה אחרת כעת הינה חסרת תום לב.

הבקשה נדחית. המשיבה תשלם למבקש הוצאות הבקשה בסך 1,200 ש"ח.

ניתנה היום, א' תמוז תשע"ב, 21 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: