הכשרת הישוב בישראל בעמ נ' לטבנקייב ואח'

פסק דין

לפניי שתי תביעות מאוחדות אשר הוגשו בגין אירוע תאונה מיום 18/11/08.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין על דרך הפשרה, כאמור בסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

אין חולק, כי רכב הנתבע מס' 3, פגע מאחור ברכב הנתבע מס' 1. בגין הנזקים האחוריים שנגרמו לרכב הנתבע מס' 1, שילמה הנתבעת 4 את הפיצוי המגיע. בנוסף, פוצה הנתבע מס' 1 בגין הנזקים העקיפים שנגרמו לו, במסגרת תביעה קטנה שהגיש כנגד הנתבע מס' 3. לעניין זה אוסיף, כי בתביעה קטנה תבע הנתבע מס' 1 נתבע נוסף אשר על פי ההודעה שמסר לסוכן הביטוח, לכאורה, היה מעורב אף הוא בתאונה, כפי שאף הדגישה זאת ב"כ הנתבעים 3 ו-4. גרסה זו לא התקבלה בבית משפט לתביעות קטנות וניתן פסק דין בעניין.

אין חולק, כי רכב התובע בתיק אזרחי 3103-06-09, נפגע מאחור מרכב הנתבע מס' 1. המחלוקת בין הצדדים, הינה בשאלה, האם קודם לכן פגע ברכב הנתבע מס' 1 רכב הנתבע מס' 3 ואז הדף אותו לעבר רכב התובע, ובשל כך פגע רכב הנתבע 1 ברכב התובע ונגרמו לתובע נזקים או שקודם פגע רכב הנתבע 1 ברכב התובע ורק אז פגע רכב הנתבע 3 ברכב הנתבע 1. בנוסף יש מחלוקת בין הצדדים, האם רכב הנתבע 3 הדף את רכב הנתבע 1 לעבר רכב התובע והאם יש לכך השלכה לגבי היקף הנזקים. לאחר ששמעתי טענות הצדדים בדיון לא פורמאלי שהתנהל, לרבות גרסת התובע, מצאתי כי יש לחלק את האחריות בין רכב הנתבע 1 ורכב הנתבע 3 לנזקי התובע באופן שווה. לפיכך קובעת, כי באשר לתביעה בתיק אזרחי 3103-06-09, יישאו הנתבעים 1-2 ביחד ולחוד, והנתבעים 3-4 ביחד ולחוד, בנזקים הישירים שנגרמו לתובע, קרי 8,693 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה בלבד מיום 18/11/08 ועד היום בחלקים שווים, כל צד 50%. בנוסף ובאותה חלוקה, יישאו הנתבעים בתשלום המחצית הראשונה של האגרה ששילם התובע, וכן שכר טרחת עו"ד בסך 1,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק.

בשל אותם נימוקים לעיל, קובעת כי גם לגבי תיק אזרחי מס' 25776-10-09 שעניינו הנזקים שטוען הנתבע 1 שנגרמו לחלק הקדמי של רכבו כתוצאה מהדיפתו לעבר רכב התובע, מצאתי כי גם לגבי טענות אלו, החלוקה בין הצדדים תהא באופן שווה, כך שיוטל אשם תורם על הנתבע מס' 1 בשיעור כ-50%, כך שהנתבעים 1-2 ביחד ולחוד ישלמו לתובעת בתיק אזרחי

25776-10-09, סך של 4,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה בלבד מיום 18/11/08 ועד מועד פסק הדין. בנוסף מחייבת את הנתבעים 1-2 בתשלום מחצית הראשונה של האגרה, ושכ"ט עו"ד בסך 750 ₪ בתוספת מע"מ כחוק.

לאור הסכמת הצדדים על דרך דיונית מקוצרת, ניתן פטור מהמחצית השניה של האגרה.

הסכומים הנקובים לעיל, ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

המזכירות תמציא העתק הפרוטוקול לצדדים.

ניתן והודע היום כ"ו אלול תש"ע, 05/09/2010 במעמד הנוכחים.

עירית הוד, שופטת

הוקלד על ידי: מאיה אסרף