חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הכרעת דין של נאשמים בכך שניסו, במזיד ובכוונה להתחמק ממס

: | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי
004388-99
18.9.2002
בפני :
נירה לידסקי

- נגד -
:
מדינת ישראל
 :
1. תשובה ברוך
2. יעקובי גרשון
3. ב.ג תשובה מערכות בניה בע"מ
4. ברש נתן
5. חדד שמואל
6. ב.מ.אס בנין והשקעות בע"מ
7. שמעון קמחי
8. ש.ת.ב מערכות בניה בע"מ
פסק דין

הכרעת דין לנאשמים 6 - 2

כתב האישום

1. הנאשם 2 היה בתקופה הרלבנטית לכתב האישום, מנהל חברות בתחום הבניה.

הנאשמת 3 - היתה בתקופה הרלבנטית, חברה לבניה ולקבלנות כללית.

הנאשם 4 - היה בתקופה הרלבנטית לכתב האישום, איש עסקים ומנהל חברות.

הנאשם 5 - היה בתקופה הרלבנטית טפסן - בנאי,

הנאשמת 6 - היתה בתקופה הרלבנטית. חברה לייזום וניהול פרוייקטים ובניה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>