חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הכרעת דין לנאשמים בפרשת השחיתות בעיריית נהריה בעת בחירות 2003

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום בחיפה
1904-06
8.9.2008
בפני :
סגנית נשיא רחל חוזה

- נגד -
:
מ.י. פרקליטות מחוז חיפה-פלילי
עו"ד רונית גרניק-סופר 		:
1. רון פרומר
2. דני הירש
3. חיים שרעבי

עו"ד אדם פיש
עו"ד אבי סגל
הכרעת דין

כתב האישום שבפנינו מונה שני אישומים נפרדים, בהם מיוחסות לנאשמים עבירות על חוק הרשויות המקומיות (בחירות) תשכ"ה- 1965, (להלן: "חוק הבחירות") שעניינן שחיתות ואיום ואי פרסום הסכמים וזאת בהתייחס לבחירות לראשות העיר  נהריה שהתקיימו ביום 28.10.03.

הנאשם מס' 1, רון פרומר (להלן: "פרומר"), היה מועמד בבחירות מטעם סיעתו "נהריה נטו" ועד הבחירות כיהן כחבר מועצת עיריית נהריה מטעם סיעתו.

הנאשם מס' 2, דני הירש (להלן: "הירש"), כיהן עד לבחירות כחבר מועצת עיריית נהריה מטעם סיעתו של ראש העיר דאז, ג'קי סבג. ב-04/03 הצהיר על כוונתו להתמודד בבחירות כמועמד עצמאי.

הנאשם מס' 3, חיים שרעבי (להלן: "שרעבי"), כיהן עד לבחירות כחבר מועצת עיריית נהריה מטעם סיעתו של פרומר והיה ב"כ הסיעה.

פרט לפרומר ולהירש שהתמודדו בבחירות, היו 4 מועמדים נוספים הם חיים מוסא מטעם תנועת הליכוד (להלן: "מוסא"), שהוא ומספר פעילים שלו בסניף הליכוד מכונים "הקבוצה התימנית", ג'קי סבג, אושרי שלוש ואלי אייל.

כנטען בכתב האישום, במהלך מערכת הבחירות, ערך פרומר הסכמים נפרדים עם הירש ומוסא, על מנת שיסירו מועמדותם לראשות העיר ויחברו אליו. בהסכמים, הבטיח פרומר למנות פעילים מטעמם או מקורבים להם לתפקידים בעירייה, הבטחה שהינה בבחינת מתן שוחד בחירות. ההסכמים שנעשו עם מוסא נחתמו אף על ידי שרעבי, שאף לו מיוחסת העבירה של מתן שוחד בחירות.

בעקבות ההסכמים הסירו הירש ומוסא את מועמדותם ותמכו בפרומר, כאשר  קבלתו של הירש את הבטחת העבודה הינה בבחינת קבלת שוחד בחירות.

הסכמים אלה לא פורסמו ולא הובאו לידיעת הציבור, בניגוד לקביעות החוק.

עוד נטען כי פרומר נתן למוסא שיק המהווה מתן כסף או שווי כסף כשוחד בחירות.

פירוט העובדות הנטענות בכתב האישום יובא בהרחבה בהמשך הכרעת הדין.

בבחירות זכה פרומר ברוב קולות ונבחר לראש העיר.

הנאשמים כפרו באישומים המיוחסים להם ובתיק נשמעו הראיות.

פירוט מהות כפירתם וטענות הגנתם יובאו להלן, בהתייחס לכל אישום בנפרד.


בפתח הכרעת הדין הריני להודיע כי החלטתי לזכות את הנאשם מס' 1, פרומר, מהעבירה של שחיתות ואיום לפי סעיף 88 (4) לחוק הרשויות המקומיות (בחירות) תשכ"ה - 1965, בכל המתייחס להסכם שהוגש לביהמ"ש וסומן ת/6, מהעבירה של אי פרסום הסכמים לפי סעיף

45א'(א) + 93(5) לחוק הרשויות המקומיות (בחירות) תשכ"ה - 1965, בכל המתייחס לת/6 ומהעבירה של שחיתות ואיום לפי סעיף 88 (1) לחוק הרשויות המקומיות (בחירות) תשכ"ה - 1965בכל המתייחס לשיק המשוך ע"י פרומר.

החלטתי לזכות את הנאשם מס' 2, הירש, מהעבירה של שחיתות ואיום לפי סעיף 88 (2) לחוק הרשויות המקומיות (בחירות) תשכ"ה - 1965, בכל המתייחס להסכם שהוגש לביהמ"ש וסומן
ת/6 ומהעבירה של אי פרסום הסכמים לפי סעיף 45א'(א) + 93(5) לחוק הרשויות המקומיות (בחירות) תשכ"ה - 1965, בכל המתייחס לת/6.

החלטתי לזכות את הנאשם מס' 3, שרעבי, מכל העבירות שיוחסו לו בכתב האישום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>