חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הכרעת דין וגזר דין בתיק תיק צבאי 16/13

: | גרסת הדפסה
תיק צבאי
בית הדין הצבאי המחוזי ז"י
16-13
27.1.2013
בפני :
סא"ל מאיה גולדשמידט

- נגד -
:
התובע הצבאי
עו"ד סרן דיאן טייכר ישי 		:
טוראי א.ט
עו"ד משה שאול
הכרעת דין וגזר דין

על פי הודאתה באשמה, מורשעת הנאשמת בעבירה של העדר מן השירות שלא ברשות, לפי סעיף 94 לחש"ץ, תשט"ו - 1955, על כך שנעדרה ללא רשות מיחידתה, ניצנים xxx, מיום 13/09/2012 ועד יום 05/01/2013, שהם 115 ימים.

ניתנה והודעה היום, ט"ז שבט תשע"ג, 27/01/2013, בפומבי ובמעמד הצדדים.

_____( - )_____

שופטת

גזר דין

הנאשמת, טוראי א.ט, נותנת את הדין בגין היעדרות מן השירות בת 115 ימים, שהסתיימה בהתייצבותה.

הנאשמת התגייסה לצה"ל באוגוסט 2012 וכשבועיים לאחר מכן, עוד במהלך הכשרתה הראשונית, החלה בהיעדרותה. מדוח ביקור שנערך בביתה, ת/2, עולה כי הנאשמת מסרה לחפש שאינה רוצה לשרת בצבא ואינה מתכוונת לשוב ליחידתה. במהלך כליאתה הופנתה הנאשמת לגורמי ברה"ן, לאחר שככל הנראה עוד קודם לכן הייתה מוכרת להם. לאחר אבחון שנערך לה על ידי פסיכיאטרית בס"כ xxx, הומלץ לשחררה משירות בפרופיל 21 נפשי. זאת עקב הרושם כי הנאשמת סובלת מהפרעת אישיות נרקיסיסטית וכי היא פיתחה משבר הסתגלותי דכאוני על רקע שירותה הצבאי. עוד צוין כי למשבר זה התלווה גם ניסיון אובדני אימפולסיבי לקפוץ מן החלון. הנאשמת הופנתה לוועדה רפואית וביום 23/01/2013 נקבע לה פרופיל רפואי קבוע. עוד עלה מחוות הדעת הנפשיות, ס/3 ו ס/2, כי הנאשמת לא הצליחה להשתלב גם במסגרות בהן שהתה טרם גיוסה וכי בתקופת הטירונות לא הצליחה להשתלב כלל. הנאשמת הביעה את צערה בפניי, תוך שציינה כי חשה שאינה מסוגלת להמשיך בשירותה הצבאי.

התביעה עתרה להשית על הנאשמת עונש מאסר בפועל ההולם את משך היעדרותה, תוך שציינה כי אין בפטור מטעמים נפשיים כדי להוות פטור אוטומטי מענישה. על הנאשמת היה להסדיר את ענייניה הנפשיים במסגרת השירות ולא לבחור בדרך של היעדרות. מנגד טענה ההגנה כי כיום כשהנאשמת כבר פטורה משירות,לאחר שגורמי ברה"ן הצבאיים מצאו כי אינה מתאימה למערכת, הרי שאין מקום להענישה מעבר לתקופת מעצרה.

כאמור ממסמכי הברה"ן עולה כי לנאשמת הפרעת אישיות וכי השירות בצבא גרם להתפתחות משבר אשר טרם הסתיים. הנאשמת רק החלה בשירותה ולאור האמור בחוות הדעת ספק אם הייתה כשירה לשירות זה מלכתחילה. כמו כן יש לציין כי הנאשמת סיימה את היעדרותה בהתייצבות. לאור כל האמור לעיל, ומשהנאשמת פוטרה כאמור משירות ולא תשוב אליו, לא מצאתי למצות עימה את הדין.

על הנאשמת יושתו אפוא העונשים הבאים:

  1. עשרים וחמישה (25) ימי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרה.
  2. שלושים (30) ימי מאסר מותנים למשך שנה (1), לבל תעבור עבירה לפי סעיפים 92, 94 או 121 לחש"ץ.

זכות ערעור כחוק.

ניתן והודע היום, ט"ז שבט תשע"ג, 27/01/2013, בפומבי ובמעמד הצדדים.

_____( - )_____

שופטת

העתק נכון מן המקור

עו"ד מיטל פרי, סרן

ע. משפטית לנשיא ביה"ד

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>