הכרעת דין וגזר דין בתיק פ 8067/02

ה כ ר ע ת  -  ד י ן
 

על פי כתב האישום שבפני,  ב- 22.08.01 בשעה 16:00 בערך עשה חמיאל חיים-מוריציו (להלן: "הנאשם"), יליד 1939, מעשים מגונים בגב' רונית גולדשטיין–תם (להלן: "המתלוננת"), ילידת 1966. לנאשם מיוחסת עבירה על סעיף 348(ג) לחוק העונשין תשל"ז- 1977 (להלן: "החוק").

בישיבת ההקראה כפר הנאשם באמצעות סנגורו עו"ד ד"ר שמואל סעדיה בכל העובדות שיש בהן לבסס עבירה.

לתביעה העידו המתלוננת בעמ' 5-11, אחייניתה אורלי גבירץ  (להלן "אורלי" או "האחיינית" או "העדה") בעמ' 11-17, ושלושה אנשי משטרה: רס"ר יובל ונסטרטן בעמ' 18-20 שכתב את דו"ח הפעולה נ/1, רס"מ חלי גראור בעמ'  21-24 שגבתה  את הודעת הנאשם ת/1 וסמ"ש לירון לחמן בעמ' 26-27 שכתבה את דו"ח  המעצר ת/2.

הנאשם היה העד היחיד להגנה, עמ' 29-35 לפרוטוקול. הודעותיהן של המתלוננת והאחיינית נ/2 ו- נ/3 הוגשו על ידי הסנגור במהלך חקירותיהן הנגדיות.

מהראיות שהובאו בפני עולה תשתית עובדתית כדלקמן:

הנאשם והמתלוננת מתגוררים בבית משותף שברחוב תמר 11 בהרצליה.
עד למקרה נשוא הדיון שררו בין הנאשם למתלוננת ומשפחותיהם יחסי שכנות טובים מאוד (המתלוננת עמ' 6 ש' 14-19, עמ' 7 ש' 27, הנאשם עמ' 33 ש' 21-22).
הנאשם נשוי אב לילדים וסב לנכדים, סבל בזמן הרלוונטי מדיכאון וכילה שעות ארוכות של בדידות בביתו על רקע היותו מובטל מעבודתו כגרפיקאי (הנאשם עמ' 29 ש' 12-13, עמ'  31 ש' 20, עמ' 33 ש' 5).
בצוהרי היום שבכתב האישום היה הנאשם לבד בדירתו, שתה כחצי בקבוק יין ונרדם (עמ' 30 ש' 13).
בשעה 16:00 בערך, חזרה המתלוננת לביתה  עם שני ילדיה הקטינים ובידיה סלים.  באותו זמן ממש, נעור הנאשם משנתו.
אין מחלוקת שהנאשם פגש במתלוננת והמפגש היה דו-שלבי. אין הסכמה באשר לאירועים שקרו בכל  אחד משלבי המפגש.
המתלוננת טוענת שהנאשם ביצע בה מעשים מגונים כמפורט בכתב האישום. הנאשם בחקירה הודה בחלק מהמיוחס לו כעולה מת/1, הודאה ממנה נסוג בעדותו בבית המשפט.