- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הכרעת דין וגזר דין בתיק דרום 376/12
|
דרום בית הדין הצבאי המחוזי מחוז שיפוטי דרום |
376-12
11.11.2012 |
|
בפני : סא"ל מאיה גולדשמידט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: התובע הצבאי עו"ד סגן (במיל') גל מנשה |
: רב"ט ד.מ. עו"ד אורי בן ארי |
| הכרעת דין וגזר דין | |
על פי הודאתו באשמה, מורשע הנאשם בעבירה של העדר מן השירות שלא ברשות, לפי סעיף 94 לחש"ץ, תשט"ו - 1955, על כך שנעדר ללא רשות מיחידתו, גדס"ר xxx, מיום 23/08/2011 ועד יום 01/10/2012 , שהם 406 ימים.
ניתנה והודעה היום, כ"ו חשון תשע"ג 11/11/2012, בפומבי ובמעמד הצדדים.
_____( - )_____
שופטת
גזר דין
הנאשם, רב"ט ד.מ., נותן את הדין בגין היעדרות משירות בת 406 ימים אשר הסתיימה בהתייצבותו.
הנאשם התגייס לצה"ל לפני כשנתיים ושירת כלוחם ללא עבר משמעתי, עד להיעדרותו הממושכת הנוכחית. מחוות דעת גחל"ת ומסמכי ההגנה עולה כי הרקע להיעדרות נעוץ בקשיים מבית. אביו של הנאשם סובל מבעיות בריאותיות ניכרות, בעקבותיהם הוכר כנכה ואינו עובד. המשפחה צברה חובות רבים והנאשם הינו גורם תמך מרכזי בפרנסת המשפחה. לאור האמור לעיל הומלץ על ידי מערך גחל"ת כי תבחן התאמתו של הנאשם לשירות וכי ישובץ בתנאים מקלים, תוך שקילה לחיוב של פסילת מקצועו הצבאי.
הצדדים הציגו בפני הסדר טיעון אשר הינו מקל על רקע משך היעדרותו של הנאשם. עם זאת בהתחשב בעברו ובניסיונו לשרת כלוחם וכן בנסיבותיו האישיות המורכבות, מצאתי שלא להתערב בהסכמת הצדדים. על הנאשם יושתו אפוא העונשים הבאים:
- מאה שלושים וחמישה (135) ימי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו.
- שבעים (70) ימי מאסר מותנים למשך שנתיים לבל יעבור עבירה לפי סעיפים 92, 94 או 121 לחש"ץ.
- הורדה לדרגת טוראי.
מפקד בס"כ xxx מתבקש לשקול בחיוב את בקשת הנאשם להמשיך לרצות את עונשו בבס"כ, על רקע מקום מגורי הוריו ומצבו הרפואי הקשה של אביו.
זכות ערעור כחוק.
ניתן והודע היום, כ"ו חשון תשע"ג 11/11/2012, בפומבי ובמעמד הצדדים.
_____( - )_____
שופטת
העתק נכון מן המקור
עו"ד מיטל פרי, סרן
ע. משפטית לנשיא ביה"ד
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
