- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הכרעת דין בתיק תיק צבאי 534/12
|
תיק צבאי בית הדין הצבאי המחוזי מרכז |
534-12
14.10.2012 |
|
בפני : סא"ל אהרון פנחס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: התובע הצבאי עו"ד סגן גל דובינסקי |
: סמל נ.ס עו"ד סרן מרק קובל במיל' |
| הכרעת דין | |
על פי הודאתו, מורשע הנאשם בעבירה של היעדר מן השירות שלא ברשות, לפי סעיף 94 לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו - 1955, על כי נעדר מיחידתו XXXX מיום 28/05/2012 ועד יום 28/09/2012, בסך הכל 124 ימים, בהתאם לכתב האישום ולפרטים הנוספים.
· ניתנה היום, 14/10/12 , כ"ח תשרי תשע"ג , והודעה בפומבי ובמעמד הצדדים.
________
שופט
גזר - דין
הנאשם, סמל נ.ס, נותן היום את הדין בגין ביצוע עבירה של היעדרות מן השירות שלא ברשות, לתקופה בת 124 ימים, שהסתיימה במעצרו.
הנאשם גויס לצה"ל בחודש אוגוסט 2010. הוא שהה בדחיית שירות במשך מספר חודשים תוך שהמתין לשיבוצו ביחידת שדה. למשך תקופה ממושכת, עד תחילת היעדרותו, שירת הנאשם כלוחם. זו היא לו היעדרותו הראשונה של הנאשם מן השירות הצבאי.
הסנגור המלומד מסר כי היעדרותו של הנאשם בוצעה כדי לעבוד במטרה לסייע להוריו, וכי אלמלא אילוציו, הנובעים מנסיבותיו המשפחתיות הסבוכות, לא היה הוא נעדר מן השירות. נמסר, כי אביו של הנאשם לוקה במחלה קשה ובחוליים נוספים, כי להוריו חובות כלכליים משמעותיים ביותר, וכי בעת הרלוונטית להיעדרותו של הנאשם לא היה באפשרותו של אב הנאשם לעבוד על רקע מצבו הבריאותי, ופרנסת הבית נפגעה באופן קשה וממשי. ההגנה הוסיפה, כי הנאשם מעוניין לחזור לתפקידו כלוחם ואף להמשיך בתפקידו במסגרת שירות המילואים, לאחר שישלים את שירותו הסדיר.
הנאשם, בדברו האחרון, אף הוא תלה את היעדרותו בקשיים הכלכליים מבית, תוך שמסר כי לאורך תקופה ממושכת פנה לקבלת סיוע גורמי הת"ש אך ללא שזכה לקבל סיוע מספק לקשיו.
בנסיבות אלה ובאופן חריג, אף נמנעה התביעה מלעתור לפגיעה בדרגתו של הנאשם.
בנסיבות אלה מצאתי לכבד את עתירתם המשותפת של הצדדים לעניין העונש.
על הנאשם נגזרים, אפוא, העונשים הבאים:
- ארבעים וחמישה (45) ימי מאסר לריצוי בפועל, שיימנו החל ביום מעצרו.
- עונש מאסר מותנה בן שישים (60) ימים למשך שנתיים (2), שלא יעבור עבירה לפי סעיף 92, 94 או 102 לחוק השיפוט הצבאי, התשט"ו - 1955.
· זכות ערעור תוך 15 יום.
· ניתן היום, 14/10/12 , כ"ח תשרי תשע"ג , והודע בפומבי ובמעמד הצדדים.
_________
שופט
העתק נכון מהמקור
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
