- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הכרעת דין בתיק תיק צבאי 356/12
|
תיק צבאי בית הדין הצבאי המחוזי דרום |
356-12
5.9.2012 |
|
בפני : סא"ל נועה זומר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: התובע הצבאי (סגן חגי בן דב) |
: מ/ סמל ר.כ עו"ד סרן נלי ברני |
| הכרעת דין וגזר דין | |
על פי הודאתו באשמה, מורשע הנאשם בעבירה של העדר מן השירות שלא ברשות, לפי סעיף 94 לחש"ץ, תשט"ו - 1955, על כך שנעדר ללא רשות מיחידתו, גד' חשנ xxx, מיום 30/05/2011 ועד יום 02/09/2012, שהם 462 ימים.
ניתנה והודעה היום, י"ח אלול תשע"ב, 05/09/2012, בפומבי ובמעמד הצדדים.
_____( - )_____
שופטת
גזר דין
הנאשם, סמל מיל' ר.כ, נותן את הדין בגין היעדרות משירות מילואים בן 24 ימים, אליו זומן. היעדרותו הסתיימה בהתייצבות, בחלוף 462 ימים. לטענתו, התייצב בסמוך לאחר שנודע לו על כך שהוכרז כעריק. בעדותו, הכחיש את האמור בתכתובות של גורמי היחידה, לפיהן הודיע, הן לקצינת הקישור והן לקשל"חית, כי יגיע להישפט, זאת לאחר שנוצר עמו קשר טלפוני בחלוף המועד בו החל שירות המילואים. לטענתו, אכן מסר למפקדיו על הקושי להגיע לשירות מילואים, אלא שנמסר לו כי העניין יסודר. מפקדו מציין בחוו"ד ת/3 כי היה נפקד בעבר וכי לא ביצע שירות מילואים עם הגדוד. לחובת הנאשם אכן נפקדות קצרה בת 5 ימים בשנת 2006, בגינה נידון בדין משמעתי (הצדדים הונחו להתעלם מעבירות שכבר התיישנו).
הנאשם אכן לא ביצע ימי מילואים רבים מאז סיים את שירותו הסדיר בשנת 2000. יחד עם זאת, מקובלת עלי טענת ההגנה כי אין לפקוד עליו את מחדלו של הצבא, ככל שהיה כזה, לזמן אותו בתדירות רבה יותר במשך השנים. לא למותר לציין, כי רשויות הצבא העניקו לנאשם את דרגת הסמל בשנת 2008, מבלי שביצע אז שירות מילואים כלשהו.
הנאשם פירט בפניי את אילוציו האישיים, ויכולתי להתרשם, באופן בלתי אמצעי, ממצוקה רגשית בה הוא מצוי עקב הכליאה. עוד מצאתי להתחשב בסיום ההיעדרות בהתייצבות, נתון המאבחן את המקרה, מלבד משך ההיעדרות השונה מזה המופיע בע/135/08, אליו הפנה התובע.
סוף דבר, באיזון שבין השיקולים השונים, מצאתי להטיל על הנאשם את העונשים הבאים:
- עשרה (10) ימי מאסר לריצוי בפועל שמניינם החל מיום מעצרו.
- חמישים (50) ימי מאסר על תנאי למשך שנתיים (2), לבל יעבור עבירה לפי סעיפים 92, 94 או 121 לחש"ץ, או כל עבירה שעניינה איבוד קשר עם היחידה.
- קנס כספי בסך חמש מאות (500) ש"ח לתשלום בארבעה (4) תשלומים חודשיים שווים, החל מיום 15/10/2012. אי תשלום אחד מן התשלומים יביא להעמדת הקנס כולו לפירעון מיידי. אי תשלום הקנס יביא למאסרו של הנאשם למשך שלושה (3) ימים.
- הנאשם יורד לדרגת טוראי.
זכות ערעור כחוק.
ניתן והודע היום, י"ח אלול תשע"ב, 05/09/2012, בפומבי ובמעמד הצדדים.
_____( - )_____
שופטת
העתק נכון מן המקור
עו"ד מיטל פרי, סרן
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|