הכרעת דין בתיק צבאי 4077/12

בפתח הדברים, אני מודיע על זיכויו של הנאשם מן האשמה המיוחסת לו.

1.              כנגד הנאשם, פאדי אבראהים עבד דיך, הגישה התביעה הצבאית כתב אישום המייחס לו עבירה של זריקת חפץ מבעיר, לפי תקנה 58(ב) לתקנות ההגנה (שעת חירום), 1945. על פי העובדות המפורטות בכתב האישום, ביום 08/09/12 בשעות הערב, השתתף הנאשם באירוע הפרת סדר שהתרחש באבו דיס, במרחק של כ-150 מטרים מבסיס בית המושל. הנאשם זרק בקבוק תבערה ויידה מספר אבנים לעבר אנשי כוחות הביטחון.

השתלשלות ההליכים

2.              ביום 04/11/12 הודיע הסנגור, עו"ד טארק ברגות, על כפירה באשמה. טענת ההגנה היא שהנאשם הנו עובר אורח תמים, שנקלע לזירת התרחשות העבירה. חלה טעות בזיהויו כמי שנמנה עם מפרי הסדר. הסנגור הסכים להגשת אמרת הנאשם במשטרה, שתועדה גם באופן חזותי.

3.              הנאשם מתגורר באבו דיס ועובד כפועל בטון. באמרתו המשטרתית, הכחיש שזרק אבנים או בקבוקי תבערה. גרסתו היא, שבאותו היום נשאר לעבוד עד מאוחר במקום עבודתו, ואז החליף בגדים ויצא לעזריה על מנת לקנות בגדי הלבשה תחתונה. הנאשם הבחין בהפגנה שבה השתתפו בחורים רבים מאבו דיס. לדבריו, הם היו רעולי פנים ולכן לא זיהה אותם. בחורים שהתחבאו "בהר מאחורי הזיתים", בסמוך לזירת האירוע, הזהירו אותו מפני הצבא. הוא נעמד במרחק של כ-15 מטרים מהמפגינים, ואז נעצר על ידי כוחות הביטחון.

4.              בעקבות כפירתו של הנאשם באשמה נקבע דיון הוכחות בתיק. ביום 27/11/12 נשמעה עדותו של פקד סויד. סויד העיד כי הוא משרת בתפקיד סגן מפקד יחידת הפרות סדר באיו"ש. בחודש ספטמבר 2012 יחידתו הייתה בפעילות מבצעית בבית המושל שבאבו דיס. משימתה - לטפל בהפרות הסדר שנוצרו באזור בסיס בית המושל, לרבות חסימת צירים וזריקות אבנים ובקבוקי תבערה לעבר הבסיס ולעבר הלוחמים. ביום האירוע, בשעה 19:30 לערך, החלה הפרת סדר אלימה בצומת הראשי בכביש היורד מהבסיס; כ-15 מפרי סדר חסמו את ציר התנועה עם אבנים וסלעים, הבעירו את פחי האשפה, ירו זיקוקים, יידו אבנים וסלעים וזרקו בקבוקי תבערה לעבר הבסיס. מדובר בצומת רחב, הנמצא בין שני מבנים גבוהים ומואר באמצעות תאורת רחוב. בעלי העסקים הסתגרו בחנויותיהם ולא עברו במקום עוברי אורח. סויד מסר, כי הוא זוכר את פרטי המקרה הואיל ומדובר באירוע מסוכן שעלול היה להסתיים בפגיעות בנפש. בהתאם להנחיית מח"ט עציון, התבקשו הכוחות לפזר את מפרי הסדר ולהשיב את השקט והסדר לגזרה, מבלי לבצע ירי. סויד פיצל את פקודיו לשני כוחות: הראשון - שהוא עצמו היה שותף בו - מטרתו להדוף את המתפרעים לאחור; והשני - כוח שמנה 4 לוחמים, שמטרתם לאגף את המתפרעים מאחור ולבצע מעצר, על פי הוראה של סויד.

5.              סויד ואנשי הכוח הראשון, הגיעו לצומת, והתמקמו במרחק של כ-50 מטר ממנו. הם נאלצו לתפוס מחסה, לאחר שמפרי הסדר כיוונו את האבנים ובקבוקי התבערה לעברם. סויד זיהה כחמישה מפרי סדר שזרקו בקבוקי תבערה; ארבעה מתוכם היו רעולי פנים ואילו הנאשם, שלבש ג'ינס וחולצה שחורה היה גלוי פנים. סויד זיהה בוודאות כי הנאשם החזיק בבקבוק תבערה בוער והשליך אותו לעברם. בקבוק התבערה התנפץ במרחק של כ-10 מטרים ממנו, אך לא התלקח. לאחר מכן, המשיך הנאשם ליידות אבנים במשך כ-15 דקות עד שנעצר.

6.              סויד הדגיש כי שמר על קשר עין רצוף עם הנאשם, מרגע זריקת בקבוק התבערה ועד למעצר וכך הוא יכול לומר בוודאות כי הנאשם הוא שזרק את בקבוק התבערה. הנאשם נעצר במרכז הצומת, בין שני המבנים וסויד הבהיר במפורש כי זיהה את הכוח "מתנפל על העצור ומבצע את המעצר". סויד אישר, כי לא היה לו קשר עין עם הכוח העוצר עד לרגע המעצר עצמו, כיוון שהכוח העוצר איגף את מפרי הסדר והסתתר בין המבנים. לשאלת התובע בנוגע ללבושו של הנאשם, השיב סויד תחילה, כי לא היו הרבה אנשים שלבשו לבוש דומה ללבוש של הנאשם. מייד לאחר מכן, התבקש לחדד ומסר כי כלל לא היו במקום אנשים שלבשו לבוש דומה ללבושו של הנאשם.

7.              בחקירה הנגדית, אישר סויד, כי הנאשם זרק את בקבוק התבערה בשעה 20:30 ואילו המעצר בוצע בשעה 21:00. לדבריו, במשך פרק הזמן שעד למעצרו - חצי שעה - הוא שמר על קשר עין רצוף עמו. הנאשם נותר בצומת והמשיך ליידות אבנים לעברם. לשאלת הסנגור, אישר סויד כי הוא איננו שולל את האפשרות שרוחב הצומת הוא כ-15 מטרים.

8.              בהמשך, העיד רס"ר אבשלומוב, שוטר מג"ב, באשר לאירועי אותו היום. לאחר שהחלה הפרת הסדר, שכללה יידוי אבנים ובקבוקי תבערה, ביקש סויד מאבשלומוב לבחור ארבעה לוחמים ולצאת למשימת מערב ומעצר של מפרי הסדר. הכוח בראשותו של אבשלומוב איגף את הצומת דרך המטעים והבתים עד שהגיע לנקודה המרוחקת 10-20 מטרים מן הצומת. בשלב זה, סויד מסר לאבשלומוב את פרטי הזיהוי של מפר הסדר שזוהה: ג'ינס וחולצה שחורה. אבשלומוב הבחין בנאשם, שהיה בצומת, כשהוא "עומד לפני והבניינים מאחוריו", אך לא ראה אותו מיידה אבנים או בקבוקי תבערה. לאחר כמה שניות, נתן סויד אישור לבצע את המעצר; אבשלומוב זרק רימון הלם לעבר המפגינים במטרה להמם אותם ועצר את הנאשם. בתוך 5-10 שניות הגיע סויד לצומת ואישר את זיהויו של הנאשם.

9.              סמ"ש חרזי, שוטר מג"ב, העיד כי באותו היום הוא נשלח כחלק מצוות רגלי, שמנה 4 לוחמים, במטרה לעצור את אחד ממפרי הסדר. חרזי וחבריו הלוחמים, הסתתרו בסמטה שרוחבה כחצי מטר. פתח הסמטה בין הבתים והיא מובילה לכביש. או אז, קיבלו הנחיה מסויד לעצור מפר סדר שלבש חולצה שחורה וג'ינס כהה. הם זיהו את הנאשם שהיה עם הגב אליהם, עומד על הכביש, במרחק של כ-20 מטרים ולידו עמדו אנשים נוספים. עם קבלת האישור מסויד ביצעו את המעצר. בחקירה הנגדית, חרזי התבקש להתייחס למרחק שבין הנקודה שבה נעצר הנאשם ובין הצומת. חרזי מסר בתשובה, כי הנאשם נעצר בהמשך הכביש אך הוא לא יכול להעריך את המרחק מהצומת.

10.          עדותם של אלעד טוויל וחאלד כעביה, שני עדים נוספים שזומנו והתייצבו, לא נשמעה באותו היום. בהמשך, הודיעה התביעה כי היא מוותרת על עדותם. כאן המקום לציין, כי מדובר בשני עדים שהיו חלק מן הכוח העוצר ולא עדי ראיה שזיהו את הנאשם מיידה אבנים ובקבוקי תבערה. לכן, גם הסנגור לא ביקש שעדותם תישמע.

11.          ביום 16/12/12 נשמעה עדותו של הנאשם. הנאשם סיפר, שחזר מעבודתו עייף והתכוון לקנות בגדים בעזריה. בסמוך לצומת, פגש בטארק ושאל אותו האם כוחות צה"ל נמצאים באזור. טארק השיב בחיוב והזהירו. בעקבות זאת, התכוון הנאשם לחזור לביתו, אלא שאז נעצר. הנאשם הבהיר כי נעצר בסמוך למכולת אשפה ירוקה, המצויה כמעט מול פתח הסמטה - בצידו השני של הרחוב ובמרחק של כחמישים מטרים מן הצומת. הנאשם לא ידע לומר כמה בחורים עמדו בצומת ומה היו מעשיהם. לדבריו, איננו מכיר את מפרי הסדר, איננו יודע היכן הם מתגוררים והוא לא הבחין במעשיהם בצומת.

12.          באותו היום, העיד עד ההגנה טארק באז; ביום האירוע הוא עמד בפתח חנות מכולת, הממוקמת במרחק של כעשרה מטרים מן הצומת, כאשר ראה את הנאשם מגיע מכיוון אבו דיס אל הצומת. באז לא הכיר את הנאשם לפני האירוע. הנאשם שאל את באז אם כוחות הצבא מצויים באזור ובאז השיב בחיוב והציע לו לעזוב את המקום. הנאשם הסתובב והחל לחזור לכיוון אבו דיס ולהתרחק מהצומת. כאשר עמד בסמוך למכולת האשפה, במרחק מטרים ספורים מבאז, השוטרים זרקו לעברו רימון הלם, חצו את הכביש ועצרו אותו. באז הוא שצילם את הסרטון שהוגש, בסיוע אחיו של הנאשם והסנגור. באז הודה שראה את רעולי הפנים בצומת מיידים אבנים ואישר שגם הנאשם חייב היה לראותם מיידים אבנים. בהמשך, הגיש הסנגור לבית המשפט את הסרטון האמור ובכך הסתיימה פרשת ההגנה.

13.          ביום 20/01/13 לבקשת התביעה ובהעדר התנגדות ההגנה, נשמעה בשנית עדותו של פקד סויד, כעד הזמה מטעם התביעה. בעיקר, התבקש העד להתייחס לסרטון שצלמה ההגנה. בעדותו החוזרת, שנשמעה, כארבעה חודשים וחצי אחרי האירוע, שב והדגיש סויד כי הנאשם נעצר בצומת עצמו וכי הוא שמר על קשר עין רצוף עם הנאשם, במשך כחצי שעה עד למעצר. הכוח בפיקודו של סויד עמד במרחק של כחמישים מטרים מן הצומת. לפני הצומת היו חסימות של סלעים ופחי אשפה. לא חנו במקום כלי רכב, החנויות היו סגורות ולא נכח במקום איש, מלבד מפרי הסדר.

14.          פקד סויד חזר עמד על עדותו כי הנאשם זרק לעברם בקבוק תבערה שנפל במרחק של 10 מטרים מן הכוח. בקבוק התבערה התנפץ והתלקח ללא נפגעים. סויד חזר פעמיים נוספות על טענתו כי בקבוק התבערה התנפץ והתלקח, עד שעומת עם העובדה שבעדותו הקודמת מסר כי בקבוק התבערה התנפץ אך לא התלקח. סויד הסביר כי מאז האירוע עצר 41 עצורים ברחבי איו"ש, במיוחד זורקי בקבוקי תבערה. לכן, קשה לו לזכור לפרטי פרטים כל אירוע ואירוע. דברים אלו הצטרפו לדברים שמסר לפני כן, שבצומת האמור חווה אירועים רבים שבהם נזרקו לעברו בקבוקי תבערה. לאחר ההסבר, תיקן שראה להבה כאשר בקבוק התבערה היה בידיו של הנאשם.

גדר המחלוקת וטיעוני הצדדים

15.          אלה העובדות שאינן שנויות במחלוקת: ביום 08/09/12 בשעות הערב, התקיימה הפרת סדר המונית, בסמוך לבסיס בית המושל באבו דיס, ובמהלכה נזרקו בקבוקי תבערה ואבנים לעבר אנשי כוחות הביטחון. זמן קצר לאחר מכן, נעצר הנאשם בזירת האירוע. המעצר בוצע בהתאם להנחיות שמסר פקד סויד באשר לפרטי לבושו של מפר הסדר: מכנס ג'ינס כהה וחולצה שחורה.