הכרעת דין בתיק פח 531/07

כב' השופטת נחמה מוניץ

מבוא:

מהרטה בן אדנה (להלן: "הנאשם"), הובא לדין על פי כתב אישום, אשר בו יוחסה לו עבירה של נסיון לרצח, - על פי סעיף 305 (1) לחוק העונשין, תשל"ז- 1977 (להלן: "חוק העונשין"), ועבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו - עבירה לפי סעיף 275 לחוק הנ"ל.

הנאשם כפר בעבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום, וטען כי פעל מתוך הגנה עצמית, אשר מקנה לו הגנה על פי הקבוע בסעיף 34 י' לחוק העונשין. מטעם התביעה העידו 13 עדים ומטעם ההגנה העיד הנאשם בעצמו.

מן העובדות המפורטות בכתב האישום עולה כי בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, עבד הנאשם כשומר בחברת שמירה, והחזיק באקדח מסוג CZ קוטר 9 מ"מ (להלן: "האקדח"), על פי היתר כדין.

ביום 12/07/07 סמוך לשעה 22:00, המתינה ע.ג. (להלן: "ע"), כבת 12 שנים, סמוך לאולם אירועים בצפת. הנאשם עבר בסמוך אליה, וניסה לשוחח עמה. ע' לא השיבה לו והחלה להתרחק מהמקום , הנאשם הלך בעקבותיה.  ע' נבהלה מהתנהגותו של הנאשם, החלה לצעוד לכיוון המדרחוב בצפת, והגיעה סמוך לחנות הבגדים (להלן: "החנות"), אשר בבעלותו של אברהם לוי המכונה "יהלומי" (להלן: "יהלומי", או "המתלונן"), ע' פנתה אל אותו יהלומי , וביקשה ממנו שידבר עם הנאשם, על מנת שיפסיק להטרידה.

יהלומי הורה לע'  להיכנס לחנות, פנה אל הנאשם וביקש ממנו לחדול ממעשיו. בין השניים התפתח דין ודברים, אשר במהלכו סטר יהלומי לנאשם ודחף אותו. הנאשם איים עליו באומרו: " אני עוד אראה לך מה זה". אנשים אשר היו נוכחים במקום הפרידו בין השניים וניסו לשכנע את הנאשם לעזוב את המקום. הנאשם סרב ואמר "אני עוד אעשה לו משהו", הוציא מתיקו האישי את האקדח ורדף אחרי יהלומי אשר התרחק מהמקום, תוך שהוא יורה לעברו.

יהלומי נכנס לחנות וסגר אחריו את הדלת. הנאשם ירה לכיוון הדלת, בעט בה, נכנס לחנות וירה ביהלומי 5 פעמים - בחזה שמאל, במותניים, בזרוע שמאל ובשוק רגל ימין - בכוונה לגרום למותו. לאחר מכן, נמלט הנאשם מהמקום כשהאקדח ברשותו.

הנאשם הסתתר מכוחות המשטרה ביודעו כי מחפשים אחריו, הוא אותר ונעצר רק למחרת היום.

כתוצאה מהירי נגרמו ליהלומי, בין היתר, פגיעה בכליות, נקב בריאות, קרע בסרעפת, שבר מרוסק בעמוד השדרה, שברי ריסוק בצלעות וריסוק הטחול.

בוצעה התערבות כירורגית מיידית לייצוב מצבו של יהלומי, יהלומי סובל מפגיעה קשה בעמוד השדרה, והוא משותק בפלג גופו התחתון.

במעשים אלה, ניסה הנאשם שלא כדין, לגרום למותו של אדם, ועשה מעשה בכוונה להפריע לשוטר כשהוא ממלא תפקידו כחוק או להכשילו בכך.

יריעת המחלוקת :

מספר נקודות  עומדות במחלוקת בין הצדדים והן :

1.         טענת הגנה עצמית. האם פעל הנאשם מתוך הגנה עצמית, במובן זה שאם לא היה יורה במתלונן, חייו שלו היו עומדים בסכנה.

2.         האם כוונת הנאשם היתה להכות את המתלונן, או כוונתו הייתה להביא למותו.

3.         מהי מידת האלימות שהופעלה על ידי המתלונן כלפי הנאשם עובר לכניסתם לחנות - באיזה אופן הכה המתלונן את הנאשם לפני ביצוע הירי, שעה שעמדו מחוץ לחנות.

4.         מיקום הנאשם בזמן שהחל לירות לכיוון המתלונן - האם היה מחוץ לחנות, או בתוכה. האם הנאשם החל לרדוף ולירות במתלונן לאחר שהוציא את האקדח מתיקו בעודו עומד מחוץ לחנות, או רק שעה שנכנס לתוך החנות ולאחר שחש מאוים על ידי המתלונן.

5.         האם המתלונן אחז בידיו מוט ברזל שעה שעמד בתוך החנות ואיים בו על הנאשם, תוך שהוא מתקרב לכיוונו בכוונה לפגוע בו?