הכרעת דין בתיק פ 9551/03

כללי:

1.         התביעה מייחסת לנאשם שלושה אישומים. התביעה טוענת כי בין מאי 1999 לבין אפריל 2001 ניסה הנאשם לקבל במרמה כספים מחברות ביטוח שונות שבטחו את רכבו, ע"י ביום תאונות דרכים.

2.         בשנת 2002 הגיש הנאשם תביעה נגד חברות הביטוח השונות לבית משפט השלום בכפר-סבא (ת"א 2435/01), תביעה זו נמחקה עקב התפטרות עורך דינו ובהעדר התייצבות הנאשם לבית המשפט.

            כעבור שנתיים הגיש הנאשם תביעה נוספת נגד חברות הביטוח השונות (ת"א 2924/03) בעניין התאונות נשוא כתב האישום.

3.         התביעה טוענת כי ביום 7/5/99 המתינה הגב' אידית ברנשטיין (להלן: "אידית") שנהגה ברכב דהייטסו מאחורי רכב שעמד לצאת מחנייה, ברח' וילנה בת"א. הנאשם שנהג ברכבו עצר מאחורי רכבה של הגב' ברנשטיין והחל לצפור. ברגע שהרכב החונה יצאה מחנייה הנאשם  עקף את רכבה של אידית ונכנס בניצב לחנייה באופן שחסם את התנועה ברחוב.

            כעבור מספר דקות נוכח סירובו של הנאשם לפנות את המקום התקשרה אידית למשטרה ולמקום הגיע השוטר ארז קופרמן.

            הנאשם טען בפני השוטר כי רכבה של הגב' ברנשטיין פגע ברכבו. לאחר בדיקת הנושא הורה השוטר את הנאשם להזיז את רכבו. הנאשם טען כי לא מסוגל לעשות כן עקב כאבים בצוואר ועל כן השוטר הזיז את רכבו.

            הנאשם מסר במשטרה כי רכבה של אידית פגע ברכבו מאחור והגיש תביעה נגד חב' הביטוח מנורה על נזקים שנגרמו לו.

4.         באישום השני נטען כי ביום 27/9/00 נהג הנאשם ברכבו בדרך נמיר בקרבת צומת ארלוזורוב בת"א. באותה עת נסעה הגב' ליאת דקל בעקבות    רכבו של הנאשם כשאמה יושבת לידה.

            כשהאור ברמזור התחלף לירוק החלו כלי הרכב לנסוע. הנאשם בלם לפתע את רכבו, הגב' דקל הספיקה לעצור את רכבה ולמנוע התנגשות בין כלי הרכב.

            הנאשם יצא מרכבו וטען כי הוא נפגע, עיכב את התנועה וביקש להתפנות לבית החולים. הנאשם מסר בחקירתו כי רכבו נפגע מאחור והוא נפגע. הנאשם גם תבע את חברת הביטוח ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ על בסיס אותה טענה.

5.         באישום השלישי נטען כי ביום 2/4/01 נסע הנאשם סמוך לצומת ארלוזורוב יהושע בן נון בת"א.  באותה עת נסעה סמוך לאותו צומת הגב' גרסיאלה כהן ברכבה. בקרבת הצומת, שמעה גרסיאלה רעש קל ולאחריו שמעה מאחוריה צפצופים. היא הבחינה כי הנאשם מסמן לה לעצור.

            הנאשם טען בפניה כי היא גרמה לו ולרכבו נזק.

            התביעה טוענת כי הנאשם מסר גרסה כוזבת במשטרה לעניין נסיבות קרות התאונה בכוונה לקבל במרמה כספי ביטוח מחברת  ביטוח ישיר.

6.         בגין המעשים שפורטו לעיל, יוחסו לנאשם שלוש עבירות של מסירת ידיעות כוזבות לפי סעיף 234 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: "החוק"), שלוש עבירות של ניסיון לקבל דבר במרמה לפי סעיפים 25 ו- 415 לחוק ושלוש עבירות של שיבוש מהלכי משפט לפי סעיף 244 לחוק.

7.         הנאשם כפר בכל העבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

פרשת התביעה:

8.         מעדותה של הגב' אידית  גיזין (ברשנטיין) עולים הפרטים הבאים:

א.        העדה ציינה כי ביום 7/5/99 נסעה ברכבה יחד עם חברתה טל רותם, כשהיא נוהגת ברכב. העדה הגיעה מרח' דיזנגוף לרח' וילנה והבחינה ברכב שעומד לצאת מחנייה. היא עצרה את רכבה ואותתה כי בכוונתה להיכנס לחנייה.