הכרעת דין בתיק פ 8236/06

א.        כתב האישום ותשובת הנאשם

1.         הנאשם מואשם בכך כי ביום 23.7.06 סמוך לשעה 06:00 הבחין במתלוננת כשהיא נכנסת לחצר ביתה באשדוד כשעל כתפה תיק.

הוא נכנס אחריה לחצר הבית, תפס את התיק, המתלוננת ניסתה להתנגד, הוא הפילה ארצה, גרר אותה על הרצפה, בעט בגבה ותוך כדי כך משך בתיק, קרע את רצועת התיק, חטף אותו ונמלט מהמקום.

בתיק שחטף היה כסף מזומן בסך 16,000 ש"ח, שיקים, כרטיסי אשראי, ארנק, פלאפון ומסמכים שונים.

המתלוננת נחבלה ונשטרה בזרעותיה ובגבה כתוצאה מתקיפתה במהלך ביצוע החטיפה והגניבה של התיק.

בשל מעשים אלו מיוחסת לנאשם עבירה של שוד בנסיבות מחמירות-לפי ס' 402 (ב) לחוק העונשין.

2.         בתשובתו לכתה"א כפר הנאשם בכל המיוחס לו וטען כי בעת ביצוע השוד הנטען שהה הוא בביתו שבאשדוד.

3.         התביעה העידה את כל עדיה ומטעם ההגנה העידו הנאשם ואמו.

ב.         הראיות לעניין זיהוי הנאשם

1.         השאלה הטעונה הכרעה לעניין הכרעת דין זו הינה - האם הוכיחה המאשימה במידה הנדרשת כי הנאשם שבפני הוא האיש שביצע את השוד?

            שכן, אין מחלוקת שהמתלוננת נשדדה בפתח ביתה באשדוד ב-23.7.06 סמוך ל-06:00 בבוקר וכי מהלך השוד ותקיפתה היו כמפורט בעדותה.

            אולם, בשאלת זיהויו של הנאשם כמי שביצע נגדה את השוד, נמסרו על ידה גרסאות שונות שיפורטו להלן.

2.         ב-23.7.06 בשעה 08:15, דהיינו - שעתיים לאחר ארוע השוד - גבה החוקר עמוס עזריה את הודעת המתלוננת ת/33.

            באותה הודעה התייחסותה לעניין זיהוי השודד היא כדלהלן:

"השודד נראה צעיר, בן 20 לערך או פחות, מבנה גוף צר, רזה לא גבוה, צבע עור רגיל לא שחום ולא בהיר, שיער חום קצר, לבש ג'ינס כחול, טי-שירט כחול, עם כובע מצחיה לבן. אני לא יכולה לזהות אותו לא ראיתי הפנים בבירור"

3.         חלפו שלושה שבועות וביום 13.8.06 ב-10:00 נגבתה מהמתלוננת הודעתה הנוספת ת/31 [שהתקבלה כראיה עפ"י ס' 10 א' לפק' הראיות - ועל כך להלן], באותה הודעה היא מוסרת את הדברים דלהלן:

                        "ש. ספרי לי מה עשית לאחר מקרה השוד?

              ת. בסביבות השעה 09:30 בבוקר, לאחר שאני הגשתי תלונה במשטרה [ת/33 - י.א.] הלכתי לבד לקניון סי-מול לחבר שלי שרון ביטון וישבתי בבית הקפה [של שרון] שם. כאשר הגעתי ראיתי שני בחורים יושבים על הבר, ואני ניגשתי לשוחח עם הברמן. תחילה היתה לי תחושה שהם [שני הבחורים] מנסים להאזין לשיחה שלי איתו מכיוון ששרון לא היה שם. לציין כי שניהם הסתכלו עלי ובהו בי הרבה זמן. ואז כאשר  הסתכלתי בפניו של אחד הנערים, אולי הוא בן 20, אני רוצה להגיד שב-90% זה הבחור שעשה עלי את השוד. הוא מאד דומה לו ואני חושבת שזה הוא. ואז שרון הגיע ושני הבחורים הלכו מהמקום לאחר שהם שילמו 200 ש"ח. ואז אני שאלתי את שרון, מי זה הבחור שישב פה, הימני ביותר, ושרון אמר לי שזה אח של גילי המלצרית ואז אני אמרתי לשרון "זה הבחור שעשה עלי את השוד".

            ש. האם את יכולה לזהות את הבחור בוודאות?

            ת. ב-90% אזהה את הבחור שעשה עלי את השוד".

בתום הודעתה מוסרת המתלוננת כי היא חוששת לערוך מסדר זיהוי חי, אך מוכנה למסדר זיהוי בתמונות.