- כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של קשירת קשר לעוון, לפי סעיף 499(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"), עבירה של כניסה לישראל לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, התשי"ב-1952, עבירה של נהיגה ללא רשיון נהיגה לפי סעיפים 10 ו-62 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961, עבירה של החזקת רכוש חשוד כגנוב לפי סעיף 413 לחוק העונשין, עבירה של החזקת כלי פריצה לפי סעיף 409 לחוק העונשין, עבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו לפי סעיף 275 לחוק העונשין ועבירה של חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329(א)(2) לחוק העונשין.
- עובדות כתב האישום מייחסות לנאשם, שהינו תושב הרשות הפלסטינאית, כי ביום 05.07.06, או בסמוך לפני כן, נכנס הוא מתחומי הרשות הפלסטינאית לישראל, שלא כדין, וקשר קשר עם אדם אחר, שזהותו אינה ידועה למאשימה, לבצע עוון, ולשם קידום הקשר החזיק בכלי פריצה, שביניהם סכין יפנית, מברגים, כפפות, פנסים ועוד. הנאשם והאחר הצטיידו בכלי רכב מסוג סובארו, שמספרו האמיתי אינו ידוע למאשימה ושעליו לוחית רישוי שמספרה 3726308, שאינו תואם למספרי הזיהוי שנמצאו בשלדת כלי הרכב, שלגביו חשד סביר שהוא גנוב (להלן: "הרכב").
ביום 05.07.06, בסמוך לשעה 04:19, נהג הנאשם ברכב, בכביש 40, מכיוון צפון לדרום, כשלידו יושב האדם האחר. בסמוך לפני צומת ניר בנים הוצב מחסום משטרתי, כשעל הכביש הוצבו דוקרנים, חרוטים ואמצעי סימון נוספים. במחסום עמדו השוטרים שי יוגב, אמיל גונן ואחרים. כאשר הגיע רכב הנאשם בסמוך למחסום, סימנו השוטרים לרכב לעצור לבדיקה. כשהבחין הנאשם במחסום ובשוטרים, לא האט את מהירות נסיעתו ונסע ישירות לעבר השוטר אמיל גונן, שסימן להם לעצור, כשהוא עומד בשוליים הימניים של הכביש, ליד המחסום, עד שהשוטר גונן נאלץ לקפוץ מדרכו של הנאשם בכדי למנוע את דריסתו. בכך פרץ הנאשם את המחסום המשטרתי והמשיך בנסיעה מהירה עד אשר הגיע לצומת גת. שם פנה שמאלה ונסע בכביש 353, עד אשר הגיע לצומת שריגים, שם עמדו השוטרים זאיד סועאד וחמדי עוודאללה, בג'יפ משטרתי של משמר הגבול, כשאור כחול מהבהר דולק על הג'יפ. הנאשם עקף את הג'יפ וברח במהירות מהצומת בכביש 38, לכיוון דרום. שוטרי משמר הגבול החלו בנסיעה, בג'יפ המשטרתי, אחרי הנאשם וכרזו לו לעצור כשהם גם מפעילים סירנה. אולם, הנאשם התעלם מדרישות השוטרים ונסע לעבר צומת "נחושה". שם, בצומת, ניסו שוטרים אחרים: דוד לוי ונבו בן ממן, לחסום את דרכו של הנאשם ברכב משטרתי, כשהם עומדים מחוץ לרכב ומסמנים לנאשם באמצעות פנסים לעצור. אך הנאשם עקף אותם והמשיך בנסיעה מהירה ופרועה. כקילומטר לאחר צומת "נחושה" עצר הנאשם את רכבו בשולי הכביש, בנתיב הנגדי, ויחד עם האדם האחר נמלט מהרכב בריצה, לתוך הצמחיה באזור. בחיפושים שערכו השוטרים, עלה בידי השוטר זאיד סועאד למצוא את הנאשם שהסתתר בצמחיה. כאשר התקרב השוטר סועאד אל הנאשם, החל הנאשם לרוץ בכדי למנוע את מעצרו, עד אשר השיגו אותו השוטרים סועאד וחמדי עוודאללה, ועצרו אותו.
- הנאשם הודה כי נכנס לתחומי מדינת ישראל מבלי שיש בידיו היתר כדין, אך כפר בהאשמות האחרות המיוחסות לו וטען, כי לא נהג ברכב הנדון, כי לא היה ברכב הנדון וכי לא נטל כל חלק, פעיל או פסיבי, באירוע הנוגע לכלי הרכב שאחריו בוצע המרדף. לטענתו, נכנס לתחומי מדינת ישראל כדי לקטוף צמח תבלין, אותו ביקש לאסוף בסמוך למקום שבו נעצר. כן טען, כי הבחין בשני אנשים זרים הפורקים מכלי רכב ורצים במנוסה, וכי נעצר על ידי השוטרים, אשר סברו בטעות, לטענתו, כי הוא אחד מן אותם נוסעי הרכב. בסיכומי טענותיו הוסיף והודה כי אין לו רשיון נהיגה.
כמו כן, אין חולק בין הצדדים כי הרכב נשוא כתב האישום הינו רכב אשר נגנב ביום 05.06.06 ומספר הרישוי שלו הינו 33-988-08וכי בפועל, בזמן האירוע, הודבק על כלי הרכב מספר רישוי אחר, שהינו 37-263-08, שהינו מספר של כלי רכב אשר הושבת והורד מהכביש.
- תחילה יש להכריע בשאלה אם הוכיחה המאשימה מעל לכל ספק סביר, כי הנאשם הוא זה אשר נהג בכלי הרכב הנדון, שאז תיגזרנה שאלות המשנה הנוגעות לאופן הנהיגה בכלי הרכב, לשאלת קשירת הקשר, החזקת כלי פריצה ברכב ולשאלת החזקת רכוש החשוד כגנוב.
- מטעם המאשימה העיד בפני השוטר אמיל גונן, אשר מיקם את המחסום במסגרת פעילות מתוכננת, בסמוך למושב ניר בנים. השוטר גונן תאר את המחסום, אשר כלל אורות כחולים, אוהלי אזהרה, דוקרנים ואורות מהבהבים על הכביש וכן ניידת משטרתית, אשר עמדה לצד המחסום. לדבריו, המקום היה מואר הן על ידי תאורת דרך ברורה והן בתאורת משנה שהציבו במקום. גונן סיפר כי הבחין ברכב כשהוא מגיע במהירות לא סבירה אל כיוון המחסום וכי לאחר שסימן לנהג לעצור, באמצעות פנס מהבהב שהחזיק בידו, המשיך הנהג בנסיעה מהירות לא סבירה אל תוך המחסום. אז שמע את יוגב צועק אליו להיזהר והוא נאלץ לקפוץ הצידה כדי לא להידרס על ידי כלי הרכב שחלף אותו.
לדבריו, השוטר יוגב רשם את מספר הרכב ודיווח זאת לכוחות מג"ב שהיו בשטח וכן לשוטרים אשר היו במסוק משטרתי באוויר, מעל אזור האירוע.
גם השוטר יוגב, אשר היה במחסום יחד עם השוטר גונן, העיד אודות סימני הזיהוי הברורים שהיו ניכרים במחסום אותו הציבו. יוגב אף ציין כי הוא וגונן לבשו אפודים זוהרים. כמו כן, עמד יוגב על המהירות הרבה בה נסע כלי הרכב לכיוון המחסום, כשהוא צועק לגונן כי ייזהר מפני הרכב ורואה את גונן קופץ במהירות לשוליים, לעבר מעקה הבטיחות, כדי להימנע מדריסתו. יוגב אף ציין כי הבחין בשני אנשים בתוך כלי הרכב וכן ציין כי הבחין במספר הרכב, אותו הקליד למכשיר הטלפון הנייד שהחזיק ברשותו וכדי לשמור את המספר לחץ על כפתור "send" ודיווח על המספר לכוחות המשטרה שהיו באזור.
יש לציין, כי שני עדים אלה לא נחקרו בחקירה נגדית ודבריהם לא נסתרו ועל כן הנני קובעת כי יש בעדותם כדי להוכיח את היסודות העובדתיים, כמו גם הנפשיים, הנוגעים לביצוע עבירה של חבלה בכוונה מחמירה, אותה ביצע נהג הרכב בניסיון להתחמק מן השוטרים, גם במחיר של פגיעה בשוטרים.
על המשך המרדף ניתן ללמוד מעדותו של שוטר המג"ב סועאד (עת/5), אשר סיפר בעדותו כי קיבל דיווח בקשר אודות כלי רכב מסוג סובארו, בצבע לבן, החשוד כגנוב, אשר נמלט ועושה את דרכו לכיוון צומת שריגים. סועאד סיפר כי יחד עם השוטר הנוסף, חמדי, הגיע בג'יפ משטרתי לצומת שריגים במטרה לחסום את כלי הרכב הנמלט. לדבריו, הוא נעמד באמצע הצומת ובעת שעצר את הרכב וביקש לצאת מהרכב כדי להקים את המחסום, הבחין הוא לפתע ברכב הסובארו המגיע במהירות מופרזת. לדבריו, הרכב עקף את הג'יפ שבו ישב והמשיך בנסיעה פרועה. כן ציין כי הבחין כי נהג הרכב הנמלט לובש חולצה כתומה וכי האדם אשר ישב לידו לבש חולצה שחורה, מבלי שהוא הצליח לזהות את פניהם של השניים. בשלב זה החל הג'יפ המשטרתי במרדף אחר הרכב הנמלט, כשהשוטרים חוזרים וכורזים לרכב לעצור ומסמנים לו באורות כחולים, אך זה לא נענה לדרישתם והמשיך בנסיעה במהירות מופרזת עד אשר הגיע לצומת "נחושה".
ציין סועאד, כי בצומת "נחושה" עמד מחסום של רכב בילוש אזרחי על הכביש, עם שני שוטרים ופנסים מהבהבים. אולם, הרכב הנמלט עקף את המחסום ולאחר קילומטר נוסף של מרדף, איבד קשר עין לשניות מעטות עם הרכב הנמלט. אולם, לדבריו, שניות מועטות לאחר מכן, שמע חריקות של בלימה וראה את הרכב הנמלט כשהוא עוצר בנתיב הנגדי לנתיב נסיעתם. שם הבחין בשני אנשים הפורקים מכלי הרכב ובורחים, מבלי שהוא מציין מאיזה צד של כלי הרכב פרק כל אחד מהשניים.
יחד עם זאת, ציין סועאד כי מיד לאחר שהבחין בשניים נמלטים מהרכב, הוא פרק מרכבו והחל במרדף רגלי אחר אותו אדם אשר לבש חולצה כתומה, כשבמהלך המרדף הוא שוב איבד עמו קשר עין לשניות מספר ומיד לאחר מכן, בעזרת עקבות אותן מצא, איתר את אותו אדם כשהוא מתחבא בין השיחים.
מעדותו זו של סועאד ניתן לגזור את המסקנה כי אותו בחור שנעצר על ידו, אשר לבקש חולצה כתומה, הוא אותו אדם אשר נהג בכלי הרכב, אחריו בוצע המרדף, בו כאמור הבחין סועאד עת חלף כלי הרכב על פניו, בסמוך לצומת שריגים.
חיזוק לעדותו זו של סועאד ניתן אף למצוא בדבריו של הנאשם, אשר מסר באוזניו של סועאד אמרה ראשונה. סועאד ציין בעדותו כי מיד לאחר שעצר את הנאשם, החל הנאשם להכות את עצמו ואמר:
"הייתי בכלא, לא רוצה לחזור לכלא עוד פעם, שחרר לי את האזיקים." דברים אותם לא אומר אדם חף מפשע, כי אם אדם אשר יודע כי ביצע עבירות עליהן ידרש לתת את הדין. כמו גם בעדותו של השוטר ממן הרואה את השוטרים בג'יפ המשטרתי פורקים מרכבם ורודפים אחר בחור אשר לבש חולצה כתומה.
גם השוטר נבו ממן, אשר היה ממוקם בצומת "נחושה", סיפר בעדותו כי קיבל דיווח בזמן אמת אודות המרדף, מהשוטר יוגב, לרבות מספר הרכב הבורח. נבו, בעדותו, סיפר גם אודות תוכן הדיווח ששמע בזמן אמת מיוגב, כשהוא מציין ששמע את יוגב מדווח ברשת כי הרכב הבורח סיכן את השוטרים במחסום, לאחר שפרץ את המחסום. יש בעדות זו כדי לחזק את עדותו של יוגב, אשר העיד בדבר הסיכון שגרם כלי הרכב לשוטר גונן, עת פרץ את המחסום המשטרתי ואילץ את השוטר גונן לקפוץ מדרכו של הרכב כדי למנוע דריסתו. המדובר בדיווח שנמסר בזמן אמת ברשת הקשר המשטרתית, דיווח אותו שמע השוטר ממן.
בהמשך עדותו סיפר השוטר ממן אודות אופן נהיגתו של הרכב הנמלט, עת הגיע לצומת "נחושה", שם עמד. לדבריו, הוא הבחין ברכב הסובארו הנמלט כשהוא עוקף וחולף את הרכב בו היה, כשאחריו נוסע ג'יפ משטרתי (ג'יפ בו נסעו, כאמור, שוטרי מג"ב - סועאד וחמדי). או אז, הצטרף ממן למרדף אחר כלי הרכב הנמלט. לדבריו, אחרי נסיעה של כשני קילומטרים נעצר כלי הרכב הנמלט בנתיב הנגדי לכיוון נסיעתם, כשהוא מבחין בשוטרי מג"ב, אשר פרקו מהג'יפ המשטרתי, רודפים אחרי בחור הלובש חולצה כתומה. השוטר ממן נשאר לשמור על כלי הרכב הנדון, אשר לאחר מכן נלקח מהמקום (ראה דו"ח תפיסת הרכב - ת/11).
עדויות כל השוטרים הנ"ל משרטטות תמונה ברורה ורציפה של הרכב הנמלט, כאשר העדויות שזורות אחת בשניה באופן המעיד כי לאורך כל הדרך בוצע מרדף אחר אותו כלי רכב. כמו כן, מבססות עדויות אלו את אופן נהיגת כלי הרכב הנדון וזיהוי הנאשם, כמי שנהג ברכב הנדון. העדויות, כולן כאחת, נמצאו מהימנות עלי, מבלי שההגנה הצליחה להטיל דופי או לקעקע עדויות אלה, כאשר כל אחת מהעדויות מחזקת את רעותה. גם אם בפועל הזיהוי אינו מתחדד לתווי פניו של הנאשם הרי שהוכח קשר עין רציף עם הרכב הנמלט כאשר הנהג מזוהה כמי אשר לבש חולצה כתומה, כאשר הבחור עם החולצה הכתומה נצפה כמי שפורק מכלי הרכב ובורח רגלית ואחריו מתבצע מרדף עד לתפיסתו.
עדויות אלו, יש בהן כדי לגבש תשתית עובדתית המגלמת נסיבות של סיכון השוטרים שניצבו במחסום, בסמוך למושב ניר בנים, ובנסיבות של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, כאשר ניסה הנאשם לרוץ כדי למנוע את מעצרו.