הכרעת דין בתיק פ 8185/07

בנסיבות העניין החלטתי לזכות את הנאשם מעבירה של ניסיון לגנוב רכב לפי סעיף 413ב בצירוף עם סעיף 25 לחוק העונשין.                                            

1.      כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה  של  קשירת קשר לביצוע פשע לפי סעיף 499 (א) (1) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין"), עבירה של חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329 (א) (2) לחוק העונשין,  עבירה של התפרצות לבניין מגורים בכדי לבצע פשע עבירה לפי סעיף 406 (ב) לחוק העונשין, עבירה של גניבה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, עבירה של ניסיון לגנוב רכב לפי סעיף 413ב בצירוף עם סעיף 25 לחוק העונשין, עבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו לפי סעיף 275 לחוק העונשין, עבירה של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות עבירה לפי סעיף 274 (1) לחוק העונשין ועבירה של הסתייעות ברכב לביצוע פשע לפי סעיף 43 לפקודת התעבורה (נוסח חדש)   התשכ"א -1961. (להלן: "פקודת התעבורה").

2.      כתב האישום מייחס לנאשם כי ביום 11/6/07 או סמוך לפניו, קשר קשר עם אחר, שזהותו אינה ידועה למאשימה, לבצע עבירות מסוג פשע. דהיינו, לפרוץ לבתים באופקים ולגנוב מתכולתם וכי על מנת להקל על ביצוע המעשים, הצטיידו הנאשם והאחר במברג וברכב מסוג סקודה, מ"ר 2972610 (להלן :"הרכב"). במסגרת הקשר ולשם קידומו, התפרצו הנאשם והאחר, ביום 11/6/07, סמוך לפני השעה 03:00,  לבית ברחוב יחזקאל 9 באופקים השייך לטירן לוי, בכך שפתחו את חלון המטבח ודרכו פתחו את דלת הכניסה, נכנסו לבית ונטלו מהבית מפתחות רכב של בעל הבית, טלפון נייד וכסף מזומן מתוך תיק והכול כשבעלי הבית ישנו בבית. שכנים שהבחינו בנאשם ובאחר הזעיקו את המשטרה למקום. השוטרים אסף בן לולו (להלן: "אסף") ונוי אלפסי (להלן: "נוי") הגיעו לשכונה בניידת משטרתית מזוהה, הבחינו בנאשם ובאחר ועקבו אחריהם ודרשו מהם לעצור. הנאשם והאחר התעלמו מאסף, קפצו מעל גדר הבית ונכנסו לחצר הבית הצמוד, יצאו מחצר הבית הצמוד ורצו ברחובות, עד שהגיעו לרכבם, רכב מסוג סקודה בצבע לבן, כשאסף רץ  אחריהם.

הנאשם והאחר נכנסו לרכב, כשהאחר נוהג ברכב, נעלו את דלתות הרכב וביקשו להתחיל בנסיעה. אז, הגיע אסף לרכב, לדלת שבסמוך ליושב לצד הנהג וניסה לפתחה אולם לא הצליח בכך. או אז ניפץ את החלון, אחז בחולצתו של הנאשם, שישב לצד הנהג, כשהוא מכניס את פלג גופו העליון לתוך הרכב. הנאשם נאבק באסף והכה אותו באמצעות נעל, בכדי להיחלץ מאחיזתו.

במקביל, הצליח האחר להתניע את הרכב והחל לנסוע, בעוד שהנאשם ואסף  נאבקים והנאשם מכה את אסף. אסף נגרר עם הרכב במהלך הנסיעה, כשפלג גופו העליון בתוך הרכב, עד שלבסוף הצליח להשתחרר מאחיזתו של הנאשם ונפל על השיחים שהיו במקום.

במעשים אלו ביקשה המדינה לראות בנאשם כמי שניסה  שלא כדין לפגוע בשוטר אסף  בנשק פוגעני (רכב) בכוונה למנוע מעצר או עיכוב כדין, או להתנגד למעצר או לעיכוב כדין או בכוונה לגרום לו חבלה חמורה, נכות או מום. בנוסף, ביקשה לראות במעשיו אלו, גם כמי שקשר קשר לבצע פשע, הסתייע ברכב לביצועו, פרץ לבית מגורים בכדי לבצע פשע, גנב רכוש מהבית וניסה לגנוב את הרכב שחנה לידו, הפריע לשוטר במילוי תפקידו ותקף אותו בכדי להכשילו ולמנוע את מעצרו כדין.

3.      הנאשם כפר בעובדות כתב האישום וכן בעבירות המיוחסות לו וטען כי, לא הוא זה אשר ביצע את המעשים וכי בזמן קרות האירועים, המפורטים בכתב האישום, לא נכח כלל בזירת האירוע, כי אם שהה בביתו, יחד עם אשתו.  הנאשם לא טען כל טענה ביחס לעבירות הרכוש והעבירות שבוצעו כלפי השוטר. אולם, בסיכומי טענותיו טען כי אין בתשתית הראייתית כדי לבסס הרשעה בעבירות אלה.

4.      התביעה ביקשה לבסס את האישומים המיוחסים לנאשם בכתב האישום על עדויותיהם של השוטרים אשר הגיעו לזירת האירוע והשתתפו באירועים נשוא כתב האישום, הליך זיהוי הנאשם, על ידי השוטר אסף, אשר זיהה אותו כמי שהיה בזירת האירוע,  הודאת הנאשם המתועדת בקלטת, בעת ששוחח עם אחר בניידת משטרתית בדרכו למעצר( ת/3), עדויות המבססות את דבר הימצאותו של רכב הסקודה בזירת האירוע (תפיסת הרכב במכון שטיפה וראיות בדבר תיקון שמשת הרכב אשר נשברה)  וכן אמרות ועדות הנאשם עצמו.

5.      המחלוקות העיקריות בתיק זה הינן :

א.   האם היה זה הנאשם בזירת האירוע ? שאלה זו גזרה מחלוקת משנה הנוגעת להליך הזיהוי וכן לדבר קבילותה של הקלטת המתעדת את הודאת הנאשם.

ב.   האם הוכח דבר ביצוע עבירות הרכוש?

ג.    האם הוכח דבר ביצוע עבירות האלימות כלפי השוטר אסף.

6.      האם  היה זה הנאשם בזירת האירוע :

הקלטת :

הראיה המרכזית עליה מתבססת המאשימה בתיק זה, הנה קלטת וידאו ( ת/3), המתעדת שיחה  אשר נערכה בין הנאשם לבין כארם אלצנע (להלן:" כארם"), עת הוסעו ברכב משטרתי לבית המעצר בשדרות. השוטרים ביימו אירוע של תאונת דרכים לרכב משטרתי אחר וכאשר הגיע הרכב המשטרתי, בו הוסעו הנאשם וכארם, לזירת התאונה המבוימת, יצאו השוטרים המלווים מן הרכב והותירו את הנאשם וכארם לבדם. הנאשם וכארם שוחחו ביניהם ושיחה זו תועדה במצלמה, ולאחר מכן תורגמה ותומללה על ידי השוטר באסם אלעביד (להלן: "באסם") ( ת/2).

מן השיחה עולה בבירור כי הנאשם משתף את חברו, כארם, בכל שאירע בזירת האירוע, כמפורט בכתב האישום באופן, המלמד כי נטל חלק פעיל באירוע וכי הוא זה אשר נאבק עם השוטר  אסף אשר ביקש לעכבם.

כדבריו באותה שיחה : "...תפסו אותו לו את האוטו והרכב שלו היה בשטיפה..." עוד ציין כי "...הרכב שלו אתמול השתתף במרדף ונשבר החלון הימני וברחו להם."   לשאלת כארם האם החלון עתה שבור? השיב "לא תיקן אותו היום". 

עוד תיאר בפני כארם כי נערך מרדף "כן עשו מרדף ועמדנו ליד הרכב והתחבאנו וכנראה הפעילו את הפוינטר וידעו איפה אנחנו ובגלל זה לא נסענו  לבית".

לשאלת כארם האם היה רכב שנסע אחריהם השיב "כן, כל העולם היה סגור באזור ואחר כך נסענו לאשקלון הכול היה כחול."

הנאשם אף הוסיף וסיפר כי "...תפסו את מספר הרכב אנחנו באנו  בריצה והם (המשטרה) עמדו ליד האוטו ואחד נתן מכה עם האקדח לשמשה ונפלו את כל החלון ונתתי לו מכה עם הנעל בזמן הזה הרכב שלנו היה ממונע."