חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הכרעת דין בתיק פ 7951/06

: | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
7951-06
17.6.2008
בפני :
דורית רייך-שפירא

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד עמרן
:
1. צזנה לירוי- בעצמו
2. קורט קלרה - בעצמה

עו"ד זרי חזן
הכרעת דין

נגד לירוי צזנה יליד 1986 (להלן: "הנאשם") ואימו קלרה קורט ילידת 1958 להלן: "הנאשמת") הוגש ב- 26.12.06 כתב אישום המייחס לשניהם תקיפה והכשלת שוטר במילוי תפקידו, עבירות לפי סעיפים 273 ו- 275 לחוק העונשין תשל"ז-1977 (להלן: "החוק").

התביעה טוענת שהעבירות בוצעו ב- 7.10.05 בשעה 06:45 בערך, על רקע סירובו של הנאשם, שהיה באותה עת עריק מצה"ל, להתלוות לשוטרים שעצרו אותו ולבוא איתם לתחנת משטרה. עוד טוענת התביעה שהנאשם ואימו הנאשמת הפריעו לביצוע המעצר ותקפו את השוטרים.

בהקראה, כפרו הנאשמים, באמצעות בא כוחם עו"ד זרי חזן (להלן: "הסנגור") בכל העובדות שיש בהם לבסס עבירה. הנאשם לא סרב להתלוות לשוטר, הנאשמת לא מנעה מהשוטרים לעצור את בנה. הנאשמים לא תקפו את השוטרים, אדרבא, השוטרים תקפו אותם תקיפות ברוטאליות, בעקבותיהן אושפז הנאשם מספר ימים בבית חולים (ראו תשובת הסנגור בעמ' 4- 5 לפרוטוקול).

בהסכמת הסנגור הוגשו כבר בשלב ההקראה הודעות הנאשמים במשטרה ובמח"ש, ת/1א+ ב (הודעותיו של נאשם) ו-ת/2א+ ב (הודעותיה של הנאשמת).

לתביעה העידו השוטרים:

  • רס"ל יניב עמרן (עמ' 7-14 לפרוטוקול), שבמהלך חקירתו הראשית הגיש דוחות פעולה שכתב - ת/3 + ת/4.
  • רס"ר אלון שאול (עמ' 14- 18 לפרוטוקול), שכתב את הדו"חות ת/5+ ת/6 והגיש את התמונות ת/7 בהן נראה סימן חבלה שלטענתו הנאשמים חבלו בו במהלך האירוע. בחקירה הנגדית הוגשה הודעה שמסר במח"ש נ/1.
  • רס"ר צחי אלימלך (עמ' 27-23 לפרוטוקול), הגיע למקום לפי קריאה ככוח תיגבור לשוטרים רס"ל עמרן ורס"ר שאול, ערך דוחות ת/9, ו-ת/11. בחקירה הנגדית הוגשה הודעה שמסר במח"ש - נ/3.
  • המתנדבת ציפי פז (עמ' 18- 20 לפרוטוקול), הגיעה למקום יחד עם רס"ר אלימלך, הודעה  שמסרה במח"ש - ת/8 הוגשה בהסכמה וייתרה העדתה בחקירה ראשית.
  • רס"ר שחר אהרון (עמ' 20 לפרוטוקול) שחקר את הנאשמים וגבה את הודעותיהם - ת/1א ו-ת/2ב.
  • רס"ר גרשון סגל (עמ' 22 - לפרוטוקול), שירת בזמן הרלוונטי כשוטר מוסדות חינוך, הגיע למקום לפי קריאת הצוות הראשון, שיחרר את רס"ל עמרן מלפיתת אישה שהיתה תלויה על גבו, ותיאר את התנהגותה של הנאשמת בתחנת המשטרה.

הנאשמים היו העדים היחידים להגנתם, (הנאשם, עמ' 48-39, והנאשמת עמ' 27 - 38 לפרוטוקול). במהלך חקירתה הראשית של הנאשמת הוגשו תעודות רפואיות נ/4 א-ג, פנייתה למח"ש נ/5 ותמונותיה נ/6. במהלך חקירתו הראשית של הנאשם הוגשה תעודה רפואית - נ/8.

מהתשתית הראייתית שבפני עולה כדלקמן:

  1. הנאשם בנה הבכור של הנאשמת, אם חד הורית לשלושה ילדים, (ע' 27 ש'  12). המשפחה מתגוררת ברמת-גן, רחוב אצ"ל מס' 3.
  2. הנאשם היה חייל בשירות חובה ונכון לתאריך האירוע נעדר מהשירות הצבאי, למעלה משמונים יום. בתקופת העריקות עזר בעבודה (שטיבה לא הובהר) בפרנסת המשפחה (הנאשם עמ' 42 ש' 14, הנאשמת עמ' 35 ש' 23-24).
  3. ב-26.12.06, בשעות הבוקר המוקדמות מאוד, כשהנאשמת נעדרה מהבית, נחבל הנאשם במהלך מריבה שפרצה בינו לבין חברתו ואחותו. כשידו מדממת ירד הנאשם לחצר הבית. שוטרי סיור רס"ל עמרן ורס"ר שאול, שהזדמנו למקום (להלן: " הצוות הראשון"), פגשו בנאשם והבחינו בדימום. הם, הזעיקו אמבולנס, הנאשם סרב להתפנות לבית החולים (רס"ל עמרן ת/3 ש' 27).
  4. בדיקת זהותו של הנאשם, העלתה, שהוא עריק מצה"ל. לנוכח הממצא, עצרו שוטרי הצוות הראשון את הנאשם. הם נענו לבקשתו, לא הזדרזו לקחתו לתחנת המשטרה והמתינו יחד איתו כ- 45 דקות עד שהנאשמת הגיעה, וזאת על מנת לאפשר לו להיפרד ממנה (הנאשם  ת/1ב עמ' 1 ש' 8-10 ועמ' 39 ש' 18 לפרוטוקול). בהמשך, כשהנאשמת הגיעה, התיר לה רס"ל עמרן לשוחח עם בנה (רס"ל עמרן ת/3 עמ' 2 ש' 7-8 ועמ' 9 ש' 10, רס"ר שאול עמ' 14 ש' 17, הנאשמת ת/2א ש' 3).
  5. הנאשמים התחבקו ותוך כדי כך, אחז הנאשם בנאשמת בתנועת לפיתה. למרות שהשוטרים דרשו מהם להיפרד, הם לא עשו כן.

לטענת המאשימה - בהמשיכם לאחוז זה בזו תוך התעלמות מהוראות השוטרים - הפריעו הנאשמים לשוטרים במילוי תפקידם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>