הכרעת דין בתיק פ 6652/06

בפתח הדיון מודיע בית המשפט על זיכוי מחמת הספק.

כתב האישום שהוגש ב- 15.10.06 נגד יוסף עיסאווי יליד 1957 (להלן: "הנאשם")  מייחס לו עבירה לפי סעיף 7(א)+(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים תשל"ג -1973 (להלן: " הפקודה"). התביעה טוענת שהנאשם החזיק 53.99 ג' נטו הרואין (להלן: " הסם"), בתאריך 7.09.05 בשעה 01:30 ברחוב גרינבוים ביפו.

בהקראה כפר הנאשם בהחזקת הסם, הגם שהודה שנכח במקום ובזמן שבכתב האישום.

לביסוס אשמת הנאשם העידו לתביעה ארבעה שוטרים: מפקח לירון לוי (עמ' 9-12) רס"ל אושרי סוויסה (12-17) רס"ל אריק בנימיני  (ע' 20-26)  ורס"ב עזרא נורי (28-29)

הנאשם היה העד היחיד להגנתו (עמ' 30-36).

סקירת הראיות והמסקנות הנובעות מהן:

1.       בתאריך ובזמן שבכתב האישום היו רס"ל אושרי סוויסה (להלן: " רס"ל סוויסה"), רס"ל אריק בנימיני (להלן: " רס"ל בנימיני") ומפקח לירון לוי (להלן: " מפקח לוי") בתפקיד מבצעי לאיתור עבירות אמל"ח (עדותו של רס"ל סויסה עמ' 13 ש' 9) בצומת הרחובות גרינבויים- בן-צבי שביפו ובסביבה (להלן: " הצומת").

2.       רס"ל סוויסה ורס"ל בנימיני שימשו כתצפיתנים, כשכל אחד מהם עומד בנקודה מוסתרת. מפקח לוי שימש ככוח נייד על אופנוע. 

3.       רס"ל סוויסה הוצב בקומה גבוהה של בניין שבקרבת הצומת, ורס"ל בנימיני הוצב בסבך שיחים שלצד רחוב גרינבויים (להלן: " השיחים").

4.       לאחר השעה אחת לפנות בוקר, הגיע הנאשם לרחוב גרינבויים במונית מס' 3623925, שעאזני אל טורי נהג בה. הנאשם ירד והמונית המשיכה בנסיעה איטית לאורך הרחוב, הגיעה לצומת ובסיבוב פרסה פנתה למסלול הנגדי לכיוון נסיעתה המקורי.

5.       לאחר שירד מהמונית, ניגש הנאשם לעבר השיחים, שביניהם הסתתר רס"ל בנימיני, ושהה ביניהם פרק זמן לא ארוך. כשיצא משם חצה את הכביש, עצר ליד תחנת אוטובוס שבמקום (להלן: " התחנה") וסימן למונית שעמדה לא רחוק להגיע אליו.

6.       התנהלותם של המונית והנאשם עוררה את תשומה ליבו של רס"ל סוויסה, שידווח על תנועותיהם למפקח לוי. מפקח לוי הגיע לקרבת התחנה, ועיכב לתשאול ולבדיקה את הנאשם ואת נהג המונית. בחיפוש שערך מצא ליד חומה מתחת לעלים את ת/2 - בלון גומי ירוק מתנפח, מהסוג שמשמש משחקי ילדים, (להלן: " הבלון") ובתוכו חומר, שכיום אין מחלוקת, שהוא סם מסוג הרואין במשקל 53.99 גרם נטו (ראו חוות דעת מז"פ ת/9 והצהרת הסנגור עמ' 9 ש' 14).

7.       הגם שאין מחלוקת שהנאשם לא השתמש בכפפות (מפקח לוי עמ' 12 ש' 5) ושלא נמצאו על הבלון סימני ט.א. (רס"ב עזרא עמ' 29 ש' 11 והצהרת התובעת עמ' 29 ש' 16לפרוטוקול), מייחסת פמת"א את הסמים לנאשם. על פי הטענה, בפעולת חפירה ידנית הוציא הנאשם את הסמים ממחבוא שבין השיחים, (רס"ל בנימיני עמ' 8 ואילך) ומסיבה שלא הובהרה העבירם למקום שבו נמצאו.

8.       הנאשם טוען, שנוכחותו במקום היתה אקראית ללא קשר לסם: ראו דו"ח מעצר ת/8, דו"ח תשאול ת/10, ההודעה ת/5, תשובה לכתב האישום (עמ' 2 ש' 5 לפרוטוקול) ועדותו בבית המשפט. משכך מתחייבת בדיקת תוכנם של הדוחות שכתבו השוטרים והגרסאות שמסרו בהעידם בבית המשפט.

9.       מפקח לירון לוי ערך את הדו"ח ת/1, בליל האירוע בשעה 03:00. רס"ל סוויסה כתב בתאריך האירוע בשעה 03:10, את הדו"ח ת/6. ביום 13.09.05, לבקשת קצין חקירות כתב דו"ח משלים ת/7. בתאריך האירוע ערך רס"ל בנימיני דו"ח מעצר - ת/8. בסעיף 3 ל-ת/8 כתב, שנסיבות המקרה והעובדות ששימשו יסוד לחשד מפורטות ב: " דו"ח פעולה מצורף". רס"ל בנימיני העיד, שההערה מכוונת לדו"ח מפורט שהואכתב באותו תאריך, בסמוך למעצר. הדו"ח הזה אבד, בשלב ראשוני של החקירה, וגם ביומן החקירות אין זכר לקיומו של דו"ח כזה. 

10.   על הקושי שמעורר חסרונו של הדו"ח, שרס"ל בנימיני כתב לדבריו בליל האירוע, נעמוד להלן. נקדים לכך בחינת עדותו של רס"ל סוויסה ונשווה אותה לעדותו של מפקח לוי. ההשוואה מעלה מספר קשיים כדלקמן.

11. עדויותיהם של רס"ל סוויסה ומפקח לוי:

                                 א.         ב- ת/6, תיעד רס"ל סוויסה שהפעילות בצומת היתה לצורך גילוי עבירות סמים ולא לחשיפת עבירות אמל"ח (עמ' 13 ש' 23). בבית המשפט ביקש לקבל שבמהלך רישומו של ת/6 התבלבל (עמ' 13 ש' 14-15 ו-26).