הכרעת דין בתיק פ 6486/06

1.                   כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של קבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977.

2.                   כעולה מעובדות כתב האישום, הנאשם הגיש שתי תביעות להבטחת הכנסה (19.12.02 18.5.03) בהן הצהיר בכזב, כי הוא אינו עובד, אין לו רישיון נהיגה והוא אינו משתמש ברכב. על סמך המידע כוזב קיבל הנאשם במרמה מהמוסד לביטוח לאומי, החל מחודש 5/03 ועד חודש 11/04, סך של 42,560 ש"ח.

פרשת התביעה

3.                   כנגד הנאשם העידו בלשי היחידה הכלכלית, אשר ביצעו מעקבים אחריו:

4.                   ממ"ש גלעד עוזר - התבקש לאסוף מידע על הנאשם בעקבות חשד שהנאשם עובד במקביל לכך שקיבל אותה עת גמלת הבטחת הכנסה.

בתאריך 22.12.04 עקב אחרי הנאשם והבחין בטנדר אדום מסוג טויוטה (מ.ר 5482619) (להלן - "הרכב") חונה בסמוך לביתו של הנאשם ביפו (רחוב רובינשטיין). בשעה 06:00 הבחין כי הרכב מתחיל בנסיעה. העד עקב אחרי הרכב ושמר עמו על קשר עין רציף. הוא ציין, כי אינו יודע מי נהג ברכב ביציאה מהבית, אך בהמשך, כשהרכב הגיע לעיר פ"ת הבחין, כי הנאשם הוא שנוהג ברכב. העד הבהיר, כי לכתחילה קיבל תמונה של הנאשם (ת/1) ולפיה זיהה אותו.

העד ציין, כי ראה את הנאשם, אך לא ראה מה לבש. כמו-כן הדגיש, כי לאורך העיקוב לא ראה חילופי אנשים ברכב וכן, כי הנאשם היה ברכב לבדו.

בתאריך 30.12.04 ביצע עיקוב נוסף (ת/2). הרכב יצא מרח' רובינשטיין ועצר ברחוב נס לגויים, שם עלה לרכב גבר שלבש חולצה שחורה וג'ינס. הרכב המשיך בנסיעה עד צומת רעננה צפון, שם עצר ואסף מספר גברים. לאחר מכן המשיך בנסיעה דרומה.

5.                   מפקח תמיר אורבך - מפקד צוות הבילוש עקב אחרי הנאשם (ת/3). את תמונתו של הנאשם, שהוצאה מאלבום המשטרה, הציג לכוח הבילוש לפני שיצאו לפעילות.

6.                   רס"ר ליאור לוגסי - עקב אחרי הנאשם פעמיים (ת/4, ת/5, ת/6):

א.      ב-22.12.04 בשעה 05:15 זיהה את הנאשם יוצא מביתו ונכנס לרכב (ת/4). כשעה מאוחר יותר זיהה את הנאשם פעם נוספת, כשהוא נוסע על שביל עפר על כביש 4 לכיוון צפון. הנאשם נכנס למתחם של מחסנים, נפגש עם כמה אנשים והעמיס ציוד מהמחסנים לרכב. משם המשיך בנסיעה צפונה.

ב.      ב-30.12.04 זיהה את הנאשם נוהג ברכב ומגיע למתחם בבנייה (ת/5, ת/6). העד סגר על הנאשם וביקש רישיונות. לנאשם לא היו רישיונות להציג ולאחר בדיקת מסוף התברר, כי נוהג בפסילה. משכך עצר העד את הנאשם (ת/7). לשאלות העד השיב הנאשם, כי הוא עובד מזה שנתיים בחברת א.א. נימר כמנהל עבודה. הנאשם סיפר עוד, כי מעסיקו הוא אוסאמה נימר, קבלן בניין מרהט, אשר לו משרד ביפו.

בתאריך 20.12.04, כחלק מהכנה לעיקוב, יצא לאתר את הרכב ברחוב רובינשטיין, אך לשווא. לא זיהה את הרכב ולא את הנאשם (נ/1).

בין השאר, טען הנאשם, כי הגיע למקום על-מנת לגבות כסף משמעון. יחד עם זאת, מבירור שערך העד עם שמעון עלה, כי הטענה אינה נכונה וכי זה אינו מכיר את הנאשם.

העד אישר, כי פנה לפועלי הבניין שהיו במתחם ואלה ספרו, כי אינם עובדים אצל אוסאמה נימר וכי אינם מכירים את הנאשם. 

7.                   רס"ר רביב מרגלית - בתאריך 22.12.04 ערך תצפית על הנאשם (ת/8) וזיהה אותו בכמה נקודות שונות. כך, זיהה את הנאשם נוהג ברכב על כביש עפר באזור צומת רעננה צפון כשלצדו יושב אדם נוסף. כן זיהה את הנאשם ברחוב קפלן בפ"ת ותיאר את אופן לבושו ומאוחר יותר זיהה את הנאשם עוצר את הרכב באתר בנייה בראשל"צ. העד ציין, כי בפ"ת זיהה שני רכבים נוספים בסמוך לרכבו של הנאשם, ביניהם רכב הנושא את הלוגו "בן-עמי שאול גינון והשקייה"

במהלך הפעילות צילם העד את הנאשם - ת/9.

העד הדגיש, כי החל את הפעילות בשעה 06:35 בנקודה הראשונה אותה ציין. אינו יודע אם הנאשם הגיע לאותה נקודה מיפו.

התמונות (ת/9) צולמו בין השעות 07:15 ל-10:00, קרי בין נקודת התצפית בפ"ת לנקודת התצפית בראשל"צ.