הכרעת דין בתיק פ 6006/03

: | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
6006-03
4.5.2005
בפני :
רביד גיליה

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
1. אבו גאמע מחמד
2. אבו הגרס אסמעיל

הכרעת דין
הכרעת דין - לגבי הנאשם 2

כתב האישום מייחס לנאשם 2 עבירה של הלנה שלא כדין בניגוד לס' 12 א(א) לחוק הכניסה לישראל.

על פי הנטען בעובדות כתב האישום, בתאריך 2/7/02 בשעות הלילה, הלין הנאשם 2 בביתו שברחוב ציונה תג'ר 16 ביפו, את תושבת השטחים זריפה בני עודה (להלן: "זריפה"),  אשר שהתה בישראל ללא היתר כדין.  

לציין, במסגרת כתב האישום הנוכחי, הועמד לדין גם מוחמד אבו ג'אמע (הנאשם מס' 1) באשמת הסעתה שלא כדין של זריפה, הוא הודה במיוחס לו ודינו נגזר בנפרד מהנאשם דכאן.

ראיות התביעה להוכחת אשמת הנאשם מתבססות בעיקרן על הודעתו של הנאשם במשטרה (ראה ת/1),  שבה גלומה הודאה בביצוע המעשה שיוחס לו בכתב האישום. אל הודאה זו מצטרפות -כך לטענת התביעה- ראיות נוספות התומכות בדבריו ומהוות "דבר מה נוסף" כדרישת החוק, כפי שיפורט בהמשך.    

אין מחלוקת, כי בהודעתו במשטרה הודה הנאשם כי הלין את זריפה בביתו ברחוב ציונה תג'ר 16 ביפו במשך כחודש. הנאשם אישר בהודעתו, כי זריפה היא בת משפחתו, וכי בעלה הוא בן אחותו שהיה כלוא באותה עת בכלא בכפר סבא.

כן הודה הנאשם, כי ידוע לו שאסור היה לו לתת לזריפה ללון בביתו ביפו, אלא שלדבריו, השב"כ ידע על כך ואף אישר לו לעשות זאת. הנאשם ציין בהודעתו, כי ברשותו מספר הטלפון של האדם בשב"כ שאישר לו להלין את זריפה ולדבריו, גם משטרת יפו ידעה על הרשות שניתנה לו מידי השב"כ.

מההודעה ת/1 עולה בברור, מפי הנאשם עצמו, כי הוא התגורר אותה עת ביפו, כאשר בכותרת ההודעה צוינה הכתובת רח' ציונה תג'ר 16.

הצדדים אינם חלוקים בדבר היותה של זריפה שוהה בלתי חוקית בישראל (ראה תעודת עובד ציבור- ת/2 ).

אין גם מחלוקת, כי ביום האירוע נעצרה זריפה יחד עם  הנאשם 1  בתל-אביב, בעת שהוא הסיע אותה מיפו לכפר סבא כדי לבקר את בעלה שהיה כלוא באותה עת בתחנת כפר סבא.

עוד מוסכם, כי הנאשם 1 והנאשם 2 הינם גיסים. אליבא דברי הנאשם,  בנו, היתם, מאורס לאחותו של הנאשם 1.

מטעם התביעה הוגשו בהסכמת ההגנה הראיות הבאות:    

1.                  דו"ח פעולה שמילאה השוטרת ליאת דסה בהתייחס לנסיבות מעצרם של זריפה והנאשם 1  (ראה ת/3). 

2.                  דו"ח מעצר המתייחס לזריפה (ראה ת/4) ודו"ח עיכוב המתייחס לנאשם 1 (ראה ת/5).

3.          הודעת הנאשם 1 (ראה ת/8) ממנה עולה, כי נתבקש על ידי דוד בעלה של זריפה,  המתגורר ביפו, להסיע את זריפה  לבקר את בעלה שעצור בכפר סבא. 

4.                     פלטי מחשב המצביעים על הקשרים המשפחתיים בין המעורבים בפרשה (ראה ת/9 ו- ת/10). ככל שניתן לראות,  זריפה נשואה למוסטפא אבו הג'רס שהוא בנה של סמירה אחותו של הנאשם.  הנאשם, אם כן,  הנו דודו של מוסטפא בעלה של זריפה.

עוד עולה, כי בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, בין התאריכים 28.5.02 עד ל- 12.7.02 היה מוסטפא אבו הג'רס כלוא בתחנת כפר סבא.

המחלוקת מתמקדת בשאלת אשמתו של הנאשם, לאור טענתו, כי בניגוד לאמור בהודעתו במשטרה, הוא לא הלין את זריפה בביתו והוא בכלל לא התגורר ביפו באותה תקופה.  לדבריו, הכתובת שצוינה בהודעתו במשטרה ככתובת מגוריו: רח' ציונה תג'ר 16 ביפו-אינה כתובתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>