חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הכרעת דין בתיק פ 5806/02

: | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום חיפה
5806-02
20.11.2005
בפני :
כמאל חיר סגן נשיא

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד מר אונגריש 		:
חמו חיים
עו"ד משה גיל
הכרעת דין

חיים בן שמעון חמו, להלן: "הנאשם", מואשם לפי כתב האישום שהוגש בתיק זה בשתי עבירות איום לפי סעיף 192 לחוק העונשין תשל"ז-1977.

המתלוננת הנה תורג'מן-חמו איריס, גרושתו של הנאשם ולהם ילד משותף.

בחודש פברואר 2002, המועד המדוייק לא ידוע, בשיחת טלפון בנושא הסדרי הראיה לילד, איים הנאשם על המתלוננת כי "את תופיעי, עוד תראי את עצמך בכותרת הראשית של העיתון".

בתאריך 19.3.02 התקיים דיון הסדרי הראיה לילד בבית הדין הרבני בחיפה ולאחר הדיון גידף הנאשם את המתלוננת באומרו: "זונה", "צולעת" ו"נכה", ואז איים עליה כי " לא סתם בעלים רוצחים את הנשים שלהם, את מביאה אותי למצב של אסון נוראי".

הנאשם אמר את מה שאמר בשני המקרים, בכוונה להפחיד את המתלוננת ובכך איים עליה בפגיעה שלא כדין בגופה.

לאחר מספר דיונים, הנאשם החליט להודות בעובדות בכתב האישום וב"כ המאשימה הסכים שהנאשם יופנה לשירות המבחן ואם התסקיר יהיה חיובי, תסכים התביעה לעבודת של"ץ ללא הרשעה.

שירות המבחן הגיש תסקיר ביניים מיום 9.12.04 וביקש דחיה לשלושה חודשים, כדי להעמיק ההיכרות עם הנאשם ולבדוק האם קיים שינוי בתפיסתו ואם קיימת מוטיבציה יותר פנימית לקיום קשר טיפולי.

הנאשם הביע רצונו להשתתף בקבוצה טיפולית בגברים אלימים.

שירות המבחן, בסופו של דבר, ביקש לשחרר אותו מהמשך הקשר עם הנאשם, במיוחד לאור הדברים - קרי האיומים - שהשמיע לקצינת המבחן גם הפעם בויכוח בשיחת טלפון ראשונה ושניה.

ב"כ המאשימה ביקשו להרשיע את הנאשם בשתי העבירות המיוחסות לו ולהטיל עליו מאסר על תנאי וקנס כספי.

ב"כ הנאשם טען להעדר הרשעה, במיוחד לאור העובדות שהנאשם שוטר בתפקידו 25 שנים וההרשעה עלולה לפגוע בהמשך תפקידו.

ב"כ הנאשם ביקש להטיל על הנאשם מבחן טהור.

שקלתי את הטענות של ב"כ הצדדים.

משהמתלוננת ביקשה לבטל תלונתה והמאשימה הסכימה לשלוח את הנאשם לשירות המבחן ואם התסקיר יהיה חיובי תסכים לשל"ץ ללא הרשעה, היה על הנאשם לנצל הזדמנות זו ולהתנהג בהתאם.

הנאשם לא רק שלא עזר לעצמו והתנהג בצורה שתביא לתסקיר חיובי, אלא להיפך, הראה שאין שינוי בהתנהגותו האלימה, דיבר באלימות לקצינת המבחן, עד כדי כך ששירות המבחן ביקש שבית המשפט ישחרר אותם מהמשך הקשר עם הנאשם.

לאור האמור לעיל ובנסיבות הענין ולאור יתר הטענות של ב"כ המאשימה, בית המשפט יחטיא את המטרה מהעדר הרשעה ולכן אני מחליט להרשיע ואני מרשיע את הנאשם בשתי העבירות המיוחסות לו בכתב האישום בתיק זה.

הוסברה זכות ערעור תוך 45 ימים מהיום.

ניתנה היום י"ח בחשון, תשס"ו (20 בנובמבר 2005) במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>