הכרעת דין בתיק פ 5133/06

כללי:

1.         בחודש יולי 2005 שרתו הנאשמים במשטרת ישראל במחלק הבילוש של מרחב ירקון.

2.         התביעה טוענת כי בליל 27/7/05 הנאשמים בדקו את זהותו של בן-בלא מחאג'נה (להלן: "המתלונן"). ברח' ארלוזורוב בת"א. הנאשמים ערכו חיפוש על המתלונן, השכיבו אותו על הרצפה ונאשם 3 היכה בו בפנס בעורפו ובמכות אגרוף בפניו.

3.         הנאשמים דרשו מהמתלונן לומר להם מהיכן הוא קונה סמים ומשטען כי אינו מעשן סמים אמרו  לו שיטפלו בו.

4.         הנאשמים הכניסו את המתלונן לרכבם ונסעו למקום נטוש באזור "קנטרי דקל" בשכונת בבלי בתל-אביב.

5.         הנאשמים הוציאו את המתלונן מהרכב, נאשם 3 הכה בו באלה עד שנשכב על הרצפה, בהיותו על הרצפה נאשם 3 בעט בו, דרך עליו והכה בו באמצעות האלה בכל חלקי גופו.

6.         התביעה טוענת עוד כי נאשם 1 אף הוא בעט במתלונן ירק ודרך עליו. נאשם 2 קילל את המתלונן ובני משפחתו.

7.         בהמשך  נאשם 3 הוציא את אקדחו, פירק את המחסנית, הצמיד את האקדח לראשו של המתלונן ואמר שיהרוג אותו ולחץ על ההדק.

8.         המתלונן דימם כתוצאה מהמכות שספג, הנאשמים סירבו לעזור לו. המתלונן נפגע בראשו, בגבו, בירך ובכפות הרגליים.

9.         התביעה טוענת כי המעשים בוצעו בצוותא חדא וכי הנאשמים ביצעו עבירות של תקיפה, הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 382 (א) ו-38 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: "החוק") ושימוש לרעה בכוח המשרה, עבירה לפי סעיף 280 לחוק.

10.       התביעה מייחסת לנאשם 3 גם עבירה של פזיזות ורשלנות בכלי יריה, עבירה לפי סעיף 338 (5) לחוק.

11.       הנאשמים כפרו במיוחס להם וטענו כי למעט בדיקתו של המתלונן באותו לילה, כל יתר המעשים המיוחסים להם לא התרחשו.

פרשת התביעה:

12.       ביום 27/7/05 לפנות בוקר התקבל במשטרה דווח על אדם פצוע בגשר ההלכה. למקום הגיע השוטר יונתן צדקה ששירת כשוטר סיור במרחב ירקון.

13.       העד קיבל את הדיווח בשעה 02:20 והגיע למקום בשעה 02:25, הוא מצא את המתלונן שרוע בגשר ההלכה מדמם מראשו וידו. העד הוסיף כי הוא הכיר את אותו אדם מעבודתו במשטרה כמחג'אנה.

            העד  הזעיק למקום אמבולנס. המתלונן סיפר לו כי היה עם זונה בת"א, ברח' ארלוזורוב, שלושה שוטרים בלשים תקפו אותו, לקחו אותו ברכב סקודה וזרקו אותו באזור הדר יוסף.

14.       מהדוח הרפואי וכן מעדות הרופא שהעיד בתיק עולה כי המתלונן נפגע בחלקים שונים של גופו. נמצאה פגיעה בראשו ובחלקים שונים של  גבו, בירך וכן ברגליים.

15.       המתלונן הגיש תלונה סמוך לאחר שחרורו מבית החולים, למחרת האירוע, ונחקר ע"י חוקר מח"ש. במהלך חקירתו מסר הנאשם כי במהלך האירוע השוטרים קיבלו ממנו את תעודת הזהות שלו ובדקו אותו במסוף המשטרתי.

16.       נוכח  הבדיקות שערך חוקר מח"ש, התברר כי אכן במערכת הממוחשבת של המשטרה קיימת בדיקה שנערכה ע"י הצוות שהנאשמים נמנים אליו בליל האירוע שעה 01:20.