הכרעת דין בתיק פ 4875/05

הכרעת דין לנאשם 2 - דמיטרי סייביץ

כתב האישום המתוקן מייחס לנאשמים עבירות על פי פקודת הסמים המסוכנים.

לנאשם זה מיוחסים האישום השני והשלישי - ביחד עם אחרים - עבירות של סחר בסם מסוכן לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים.

האישום השני - על פי הסדר בכתב האישום הגם שלנאשם זה הינו האישום הראשון - מייחס לנאשם סחר בסם מסוכן בכך שביום 24.07.05 סמוך לשעה 16:15 ביפו, סחר נאשם זה בסם מסוכן ביחד עם נאשם 1, בכך שמכרו לשוטר הסמוי עידו סמואלס סם מסוכן מסוג הרואין במשקל 0.457 גרם נטו בתמורה ל-150 ש"ח.

האישום השלישי - על פי הסדר בכתב האישום הגם שלנאשם זה הינו האישום השני - מייחס לנאשם עבירה של סחר בסם מסוכן בכך שביום 25.07.05 סמוך לשעה 12:15 ביפו, מכר לשוטר הסמוי עידו סמואלס סם מסוכן מסוג הרואין בתמורה ל-150 ש"ח.

הנאשם כפר במיוחס לו.

מטעם התביעה הוגשו בהסכמה המסמכים הבאים: דו"ח פעולה של השוטר דניאל כץ , חוות דעת סם המתייחסת לסם שנתפס ביום 24.07.05, פרטי לקוח של חברה סלולרית, הודעת הנאשם, דו"ח פעולה של השוטר שאבי ששון, חוות דעת סם המתייחסת לסם שנתפס ביום 25.07.05 ומזכר של השוטרת רונה פינגלאי.

כרקע לדברים יש לציין כי השוטר עידו סמואלס פעל כסוכן סמוי ובמסגרת תפקידו בא ויצא בין נרקומנים וסוחרי סמים, כאשר עליו לבצע רכישות מבוקרות של סם. בכל פעילות כזו הוא גובה על ידי שוטר אחר אשר תפקידו היה בין השאר לאבטח אותו. על כן, ביום 24.07.05 היה עד לפעילותו השוטר דניאל כץ וביום 25.07.05 פיקח עליו מרחוק  השוטר שאבי ששון.

השוטר עידו סמואלס העיד באריכות ונחקר נגדית באריכות לא פחותה באשר לשני האירועים. להלן דבריו בקצירת האומר. ביום 24.07.05 הוא יצא לבצע קנית סם מבוקרת מנאשם  מספר 1 מאיר אליקים ממנו רכש סם בעבר. הוא הגיע לכתובתו של מאיר, קרא לו וזה ירד אליו. מאיר ניסה ליצור קשר טלפוני, באמצעות הטלפון של השוטר, עם סוחר סמים אך זה השיב כי אינו יכול לספק את הסם באותו הרגע. עידו מסר לו סכום כסף כ-150 ש"ח, מאיר עזב את המקום אך לא עלה בידו להשיג את הסם. מאיר הציע שיפנו לחשוד אחר, יוסי זוהר שמו. זה לא היה בביתו ועל כן הלכו השניים ברחוב ופגשו את הנאשם המכונה גם "דימא". מאיר פנה אליו ושאל אותו האם יש סם בסכום של 150 ש"ח, הנאשם התקשר מהטלפון שברשותו, דיבר עם מישהו, תיאם עימו, נטל את הכסף ולאחר תיאומים הגיע סוחר הסמים במכונית מיצובישי, הנאשם ניגש אל חלון הנוסע במכונית ולאחר שניות שב על עקביו. הנאשם סר עם עידו ועם מאיר לשביל פנימי בין בניינים, הוציא מפיו אריזת ניילון בתוכה סם, העביר אותה למאיר וכל השלושה הלכו לבניין הסמוך למקום מגורי מאיר שם העביר מאיר את הסם לעידו תוך שהוא מפריש ממנו חלק קטן עבורו. מדובר בסם מסוג הרואין. באותו מעמד ביקש עידו מהנאשם את מספר הטלפון הנייד שלו כדי שיוכל להיות עימו בקשר. באירוע זה, היה עידו מגובה על ידי השוטר דניאל כץ.

יום למחרת - 25.07.05 - יצר עידו קשר עם הנאשם, ביקש ממנו סם ב-150 ש"ח. השניים קבעו פגישה במקום מסוים. עידו הגיע למקום שם הבחין באדם ששמו הרצל. לשאלת האחרון השיב עידו כי הוא ממתין לנאשם. הרצל התחיל לקרוא בקול רם והנאשם הגיע לאחר ששמע את קריאותיו של הרצל. לאחר דין ודברים מסר השוטר לנאשם סך 150 ש"ח והלך לכיוון דירתו של הרצל עם האחרון. הנאשם עצמו עזב את המקום במונית. לאחר זמן חזר הנאשם לדירתו של הרצל, מסר את הסם, הרואין לשוטר, תוך שהוא מפריש לעצמו כמות קטנה.

בחקירתו הנגדית של עידו, חקירה ממושכת ויסודית, ביקשה בא כח הנאשם עו"ד הילה אפרון הסברים ופירוט באשר לאירועים ובאשר לסתירות בין דבריו לבין דוחו"ת הפעולה של השוטרים אשר גיבו אותו.

העד אישר כי לא יכול היה לראות את העברת הסם באירוע הראשון בשעה שהנאשם ניגש אל המכונית, זאת משום שהמכונית חצצה ביניהם. את המפגש עם המכונית הוא ראה במו עיניו.

לשאלה מדוע השוטר כץ לא ראה כלל את האירוע עם המכונית השיב השוטר כי על בא כח הנאשם להפנות את השאלה לכץ. באשר לשאלה מדוע השוטר כץ לא מציין העברות כסף או שיחות טלפון חזר השוטר עידו ואמר כי יש להפנות את השאלה לשוטר כץ. כך או כך הוא הדגיש כי את הסם באירוע הראשון קיבל פיזית ממאיר, אולם זה קיבלו לנגד עיניו מהנאשם.

באשר לאירוע השני, תחילתו בשיחת טלפון מעידו אל הנאשם. הרצל  אותו  פגש תחילה, היה לבוש בחולצה אדומה. באירוע זה גיבה אותו השוטר שאבי.

לשאלה מדוע שאבי כתב בדו"ח הפעולה שלו כי עידו פגש תחילה את הנאשם ולאחר מכן את הרצל, בניגוד לנטען על ידו, השיב עידו כי יש להפנות שאלה זו לשאבי. תשובה דומה השיב לשאלה מדוע שאבי לא שמע קריאות ושריקות לכיוון של הנאשם. עוד חקרה בא כח הנאשם באשר ללוח הזמנים של האירוע השני.  לשאלה מדוע לא כתב שאבי כי הנאשם חוזר לביתו של הרצל חזר העד ואמר כי יש להפנות את השאלה לשאבי וכך לגבי השאלות המתייחסות ללוח הזמנים. העד עמד על כך כי הסמים שקיבל באירוע השני היו מהנאשם ולא מהנרקומנים האחרים. העד המשיך ואישר כי זיהה את הנאשם במסדר תמונות שערך השוטר מאיר דוקן ביום 26.07.05. בסוף החקירה הנגדית, אמר עידו כי עד למסדר הזיהוי לא ידע את זהותו של הנאשם וקשה שלא להבחין בנאשם בשל מימדי גופו הגדולים.

במענה לשאלתי מה תפקידו של צוות גיבוי - כץ באירוע הראשון ושאבי באירוע השני - השיב עידו כי הצוות אמור לגבות את הסוכן הסמוי במקרה של תקלה או סכנה לחייו. מדובר בתצפית סטאטית או ניידת כאשר הדגש הינו על האספקט האבטחתי. עם זאת, כיוון שהמגבה פועל בשני כובעים, תצפית ואבטחה, עליו למלא פרטים רבים ככל האפשר. בנסיבות הפעולה, אפשר שפרטים ייעלמו מעיני התצפיתן עקב שטחים מתים והחשש להיחשף.

העד מאיר דוקן ערך את מסדר הזיהוי , מסדר תמונות. לדברי העד הוא הציג בפני השוטר עידו לוח תמונות ובו 8 תמונות ועידו זיהה את הנאשם - תמונה מספר 3  וחתם על יד התמונה. העד אישר כי במעמד הזיהוי היו נוכחים שניהם בלבד ללא נוכחות עו"ד או גורם ניטרלי כלשהו.

הראיה האחרונה הינה מזכר באשר לשרשרת הסם חתום על ידי השוטר קובי מדינה.