הכרעת דין בתיק פ 4360/05

כללי:

1.         התביעה מיחסת לנאשם שתי עבירות: תקיפה, עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: "החוק") ואיומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק.

2.         התביעה טוענת כי ביום 26/3/04 ברח' דיזינגוף בת"א, תקף הנאשם את אברהם סהר (להלן: "המתלונן"), בכך שנתן לו מכת אגרוף ביושבו בתוך מוניתו, זאת על רקע סכסוך על שימוש בדרך.

            בהמשך טוענת התביעה, איים הנאשם על המתלונן כי יהרוג אותו.

3.         הנאשם כפר בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

4.         אין מחלוקת בין הצדדים כי ביום האירוע המתלונן שנהג במונית, נסע מאחורי רכבו של הנאשם שנסע בין שני נתיבים.

            המתלונן כעס על כך, צפר לנאשם ובהמשך גם עקף את רכבו.

            הצדדים נפגשו שוב כאשר המתלונן עצר מוניתו כדי להעלות נוסעים סמוך למסעדת "סברו" בדיזינגוף, סנטר.

5.         מעדותו של המתלונן מר אברהם סהד, עולים הפרטים הבאים:

א.         המתלונן מסר כי נסע ברח' דיזינגוף בת"א ביום 26/3/04 בסביבות השעה 14:00 מצפון לדרום. לפניו נסע רכב מזדה על שני נתיבים, הוא צפר כדי שהרכב יפנה את אחד הנתיבים ולא נענה.

ב.         בהמשך ציין העד כי עקף את רכב המזדה מימין והבחין כי רכב זה עוקב אחריו.

ג.          את ההמשך מתאר העד: "...בדיזינגוף עצרו אותי שלושה בחורים צעירים שהיו ברחוב, כמונית, דיברתי איתם, ובזמן ששוחחתי איתם הרגשתי אגרוף בפרצוף מצד שמאל של החלון שהיה פתוח, והסתבר שהבחור עם המזדה נתן לי את האגרוף...".

ד.         העד מסר עוד כי ניסה להדוף את התוקף אשר אמר לו שיראה לו איך נוהגים.

ה.         בחקירתו הנגדית מסר העד כי הוא נוהג כבר 30 שנה. הוא ציין כי מכת האגרוף פגע בפניו בצד שמאל. לשאלת הסנגור ציין העד כי את תלונתו במשטרה הגיש ביום א'.

ו.          המתלונן מסר כי בעת התקיפה ישב לידו צעיר ולאחר מכן הצטרפו עוד שניים. הוא הוסיף כי קיבל מהנוסע שישב לידו את מספר הטלפון שלו.

ז.          לשאלת הסנגור מסר העד כי אינו זוכר אם ירד לו דם מהשפה כתוצאה מהמכה. בהמשך ציין: "...אני חוזר ואומר שקיבלתי מכה בלחי, ולא בשפה אני גם לא מסרתי בעדות שירד לי דם מהשפה...".

ח.         המתלונן אישר כי ליד הנאשם ישבה אישה ברכבו והכחיש כי נסע בזיגזגים  בכביש. המתלונן גם הכחיש כי קילל את אשת הנאשם.

ט.         הסנגור הציג את גרסת הנאשם למתלונן והמתלונן השיב כי גרסה זו אינה נכונה.

6.         מעדותו של מר איב סיבוני, עולים הפרטים הבאים: