הכרעת דין בתיק פ 4246/00

1.         בתיק זה הוגש כנגד הנאשם כתב אישום המייחס לו עבירה של תקיפה לפי סעיף 379 לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן:"החוק").

2.         על פי כתב האישום ביום 18.1.99 בשעות הצהריים המוקדמות בבית ספר יסודי, בבאר-שבע, תקף הנאשם את הקטין אלירן אלבז, בן 8, לאחר שאחז בחוזקה בשתי ידיו וגרר אותו לעבר מזכירות בית הספר.

3.         הנאשם כפר בעובדות כתב האישום והתיק נקבע להוכחות.

4.         מטעם התביעה, העידו המתלונן, הוא הקטין, (להלן:"הקטין"/"המתלונן") ע.ת. 4, מזכירת בית הספר היסודי, הגברת רות אלימלך ע.ת. 2, מנהלת בית הספר היסודי, הגברת שרה אשרף ע.ת. 3 והשוטר רב סמל אטדגי רפי ע.ת. 1, שגבה את אימרת הנאשם.

5.         מטעם ההגנה העידו הנאשם, השוטר רב סמל גבי אוקנין ע.ה. 1, אשר גבה את אימרת המתלונן והגברת טלי אלבז ע.ה. מס' 2, אמו של המתלונן, אשר הגישה את התלונה במשטרה.

6.         האירוע נשוא כתב האישום התרחש בשנת 1998, כאשר המתלונן היה בן 8. בעת מתן עדותו בבית המשפט ביום 24.6.02, היה המתלונן כבן 11 (המתלונן יליד 7.2.91).

7.         בתיק זה מדובר בעדותו של המתלונן כנגד עדותו של הנאשם, אשר מכחיש את המעשה. למען הסדר יובהר כי לשם הרשעתו של הנאשם בנסיבות הללו יש לנהוג על פי הקבוע בסעיף 55 (ב) לפקודת הראיות [נוסח חדש] תשל"א 1971 (להלן:"פקודת הראיות") ועל כך בהמשך.

8.         המתלונן בעדותו בבית המשפט סיפר בחקירתו הראשית כי בנו של הנאשם, כפיר, שלומד איתו באותה כיתה " עיצבן אותו" כלשונו והוא הרביץ לכפיר. ואז הוא ממשיך ומספר (בעמוד 11  לפרוטוקול מול שורה 11): "ואח"כ בסוף היום כפיר אמר לאבא שלו, אח"כ יהודה תפס אותי ליד הכניסה וגרר אותי עד למזכירות. הוא אחז בי בשתי ידיים והוא גרר אותי עד המזכירות. הוא גרר אותי מהכניסה לבית הספר ועד למזכירות ... אני בכיתי" .

9.         בחקירתו הנגדית לשאלת הנאשם, חזר הקטין וטען כי הנאשם תפס אותו בשתי הידיים שלו עם שתי הידיים של הנאשם כאשר ידו השמאלית של הנאשם אוחזת ביד ימין של המתלונן וידו הימנית של הנאשם אוחזת ביד שמאל של המתלונן (ראה עמודים 11 - 12 לפרוטוקול). כמו כן ציין המתלונן כי הוא התנגד לגרירה.

10.       הקטין העיד במשטרה, ביום 16.3.99, כחודשיים לאחר האירוע. אין ספק שיש טעם לפגם בכך שהעדות לא נגבתה מיד לאחר האירוע. (נסיבות ביצוע החקירה שהתבררו במהלך המשפט, מעוררות תמיהות ועל כך בהמשך).

11.       בעדותו בפני השוטר, גבי אוקנין, סיפר הקטין כי ביום האירוע נתן מכות לבנו של הנאשם. לדבריו, בסוף היום, הגיע הנאשם לבית הספר ובנו סיפר לו כי הוכה. ואז לדבריו, הנאשם צעק עליו תפס אותו בחוזקה בשתי ידיו וגרר אותו למזכירות בית הספר. לדבריו, כל הדרך הוא בכה. כשהגיעו למזכירות צעק הנאשם על המנהלת.

12.       את התלונה למשטרה על האירוע הגישה אימו של הקטין הגברת טלי אלבז, אשר הוזמנה להעיד מטעם הנאשם. התביעה בחרה לוותר על עדותה. עדותה במשטרה הוגשה לבקשת הנאשם וסומנה נ/3 (להלן:"נ/3"). האם לא הייתה נוכחת באירוע ושמעה עליו מפיו של בנה.

13.       הואיל ואימו של הקטין לא נכחה באירוע, הרי שעדותה הינה עדות מפי השמועה. יחד עם זאת, יתכן ועדות זו נמנית על החריגים לכלל האוסר על הבאת עדות שמועה, שכן מדובר בעדות של קרבן אלימות (סעיף 10 לפקודת הראיות). על כך בהמשך.

14.       הנאשם בעדותו סיפר כי בנו כפיר התלונן בפניו פעמים רבות על כך שהמתלונן מכה אותו. לדבריו, פנה לא אחת למנהלת בית הספר בעניין זה ונאמר לו שהעניין בטיפול.

15.       ביום האירוע הגיע לבית הספר לקחת את בנו הביתה, וראה שהוא בוכה. לפני כן סיפרו לו ילדים שפגש כי המתלונן היכה את בנו. אומר הנאשם (עמוד 25 מול שורה 20): " אני רואה את הבן שלי יוצא בוכה ואז את אלירן אמרתי להם שיבואו איתי למנהלת. זה מרחק של 15 - 10 מטר מהבניינים לחדר המזכירות והמנהלת... הטענה שמשכתי אותו ביד אחת לא היה ולא נברא".

16.       בחקירות הנגדית חוזר הנאשם ומכחיש כי היה מגע פיזי בינו ובין המתלונן. לדבריו, לא הביא את המתלונן למזכירות כשהוא מחזיק בידו. לדבריו, כשאמר למתלונן לבוא עימו למנהלת המתלונן לא התנגד וזאת למרות שמדובר לשיטתו בילד מופרע ואלים שאיננו מפחד מכלום.

דיון:

18.       סעיף 379 לחוק העונשין הדן בתקיפה קובע: " התוקף שלא כדין את חברו, דינו מאסר שנתיים ..." .

19.       תקיפה מוגדרת בסעיף 378 שאומר: "