הכרעת דין בתיק פ 4174/05

הנאשם הובא לדין בגין פרשת יבוא סמים מהולנד לישראל, מסוג כדורי (MDMA) בכמות העולה על 48,000 כדורים. הסמים הוסתרו במזוודה שהובאה ע"י שני אנשים אחרים. בעקבות זאת יחסה המאשימה לנאשם את העבירות הבאות:

בפרט הראשון:

קשירת קשר לפשע - עבירה לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"), יבוא סם מסוכן - עבירה לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש), תשל"ג-1973 (להלן: "הפקודה") + סעיף 29 לחוק העונשין, החזקת סם שלא לשימוש עצמי - עבירה לפי סעיף 7(א) (ג) רישא לפקודה + סעיף 29 לחוק העונשין.

בפרט השני:

עבירה של שימוש במסמך מזוייף - עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין ועבירה של התחזות כאדם אחר - עבירה לפי סעיף 441 לחוק העונשין.

בתמצית האומר העובדות היו כדלקמן:

ביום 5.9.05 בשעה 3:00, או בסמוך לכך, נחתו שלווה שימשילשווילי (להלן: " שלווה"), ואנזור בניורלשויל (להלן: " אנזור")  בשדה התעופה בן גוריון (להלן: " נתב"ג"). שניהם טסו לישראל מבלגיה דרך ציריך.

בנתב"ג נתפסה ברשותם מזוודה, להלן " המזוודה", שהכילה את המוצגים הבאים:- ת/ 10 "שקית הסמים", ת/10א' "חבילת הבגדים", ת/10ב' " הגופייה " ות/10ג - (ראה עמ' 9, ת/11, ת/12 ).

בתוך המזוודה נמצאו 48,099 כדורי MDMA שהינם סם מסוכן. הכדורים חולקו לתוך 14 שקיות ומשקלם היה 11.649 ק"ג. בתוך המזוודה נמצאו גם בגדים שונים שכללו הגופייה  - ת/10ב'.

המדבקה שנמצאה על המזוודה - ת/10ג,  ושבה  רשום  שמו של שלווה, זהה לזו אשר הודבקה על כרטיס הטיסה של שלווה ונספחיו -  ת/14  ובעניין זה ראה חוות דעת מעבדת מסמכים - ת/108 ועמ' 54 לפרוטוקול. בהזמנה שמספרה הוא JC56NL, שלווה ואנזור רכשו ביום 05.09.05, שעה 13:29 את כרטיסי הטיסה בסוכנות ויינברג באנטוורפן.

הסמים התגלו באקראי ובעקבות שיקוף שנערך למזוודה (ת/10ג), בשדה התעופה בציריך.  הודעה על כך נשלחה למשטרת ישראל - ראה ת/98, ת/99.

ביום 27.10.05 נחת הנאשם בנתב"ג ועם כניסתו לארץ בזהות בדויה על שם אמנון דהן, נעצר ובהמשך, נלקחו ממנו דגימות ד.נ.א. והבדיקה המעבדתית קבעה כי קיימת התאמה בין פרופיל הד.נ.א של הנאשם לפרופיל הד.נ.א שהופק מהגופייה ת/10ב' ואשר נמצאה כאמור בתוך המזוודה, יחד  עם הסמים ובגדים נוספים.

הנאשם, בחקירותיו במשטרה וגם בבית המשפט, הודה כי עשה שימוש בדרכון מזויף על שם אמנון דהן, באמצעותו, הוא נכנס ויצא את הארץ, בזהות אחרת, ב- 4 הזדמנויות שונות.

כאן המקום לציין כי נגד שלווה ואנזור הוגש כתב אישום בת.פ. 4150/05 (מחוזי חיפה), בגין פרשה זו, הם ניהלו את משפטם שבסיומו הורשעו בדין.

תשובת הנאשם לאישום:

הנאשם כפר בסעיפים 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, ו- 10 של עובדות כתב האישום שבפרט ראשון, אולם הוא הודה בעובדות שבפרט האישום השני, קרי, הוא הודה שנסע לחו"ל לארבעה חודשים, בכדי לראות את בתו המתגוררת שם. לשם כך, הוא עשה שימוש בדרכון מזויף, כי קיים נגדו צו עיכוב יציאה מהארץ, שניתן במסגרת איחוד תיקים.

ביחס לכפירת הנאשם באורך תקופת שהותו בחו"ל (8 חודשים), הנטענת בכתב האישום, השיבה ב"כ המאשימה כי היא לא תעמוד:  " ..... על הטענה כי הוא שהה כששה עד שמונה חודשים", למרות ש"הדברים מתבססים על הודעתו ואני רואה בתשובתו כהודאה באישום השני.". (ראה עמ' 6). 

עוד היא טענה ושבה והדגישה, כי המאשימה תוכיח כי הנאשם ביצע את העבירה שבפרט הראשון בסמוך למועד שבין 4 - 5 בספט' 2005.

בעקבות דברי ב"כ המאשימה הנ"ל, הודיע הסנגור כי הנאשם מודה בעובדות פרט האישום השני, אך הוא יטען כי במועדים הנטענים, דהיינו בימים 4-5 לספט' 2005, הוא שהה במעצר באמסטרדם, כך שביחס לאישום הראשון הוא יטען "במקום אחר הייתי", ולכן לא יכל לבצע את העבירות המיוחסות לו בפרט הראשון.