הכרעת דין בתיק פ 4165/05

1.         האישום

1.1        ביום 8.10.05 סמוך לשעה 16:30, עלו הנאשמים למונית שהיתה נהוגה בידי פליקס רודניק (המתלונן) בכרמיאל, ובקשו ממנו להסיעם לכפר נחף.

            הנאשם 1 (אברהים) התיישב במושב האחורי של המונית מאחורי המתלונן והנאשם 2 (עבד) התיישב במושב הקדמי שליד הנהג.

1.2        בהגיע המונית לנחף, בקש אברהים מהמתלונן לעצור ולחזור מעט לאחור. המתלונן נסע לאחור ועצר את המונית לבקשתו של אברהים. בשלב זה, משך עבד את מפתחות המונית ממקומם ודומם את המנוע. הנאשמים דרשו מהמתלונן בצעקות את כספו. משלא נעתר, שלף אברהים סכין, דקר את המתלונן בכתף ימין ודרש ממנו את הכסף ואילו עבד ניסה לגנוב את מכשיר הפלאפון הסלולרי של המתלונן. אברהים ירד מן המונית, ניגש לדלתו של המתלונן, פתח אותה ונטל את ארנקו של המתלונן שהיה מונח בתא בדלת ובו כרטיסי אשראי וכסף מזומן.

            לאחר מכן הכה אברהים את המתלונן בראשו ובצלעותיו.

הנאשמים ברחו בריצה מהמקום. כשנפרדו, המשיך המתלונן לרוץ בעקבות אברהים, שנכנס למכונית פרטית שעברה במקום. ניידת משטרה הגיעה למקום. בשלב זה לקח המתלונן את ארנקו מידי אברהים.

זו תמצית העובדות בכתב האישום.

2.         ההליך

            תחילה כפרו הנאשמים בעובדות כתב האישום. בישיבת ההוכחות הראשונה חזר בו אברהים מן הכפירה והורשע. דינו טרם נגזר, עקב המתנה לתסקיר.

            הראיות ביחס לעבד נשמעו וב"כ הצדדים סיכמו.

3.         גירסת עבד

3.1        עבד אינו כופר בכך שישב במונית עם אברהים כאשר התרחשו בה הארועים שתמציתם מפורטת בכתב האישום.

            עם זאת, הוא מנתק כל קשר בינו לבין הפציעה והשוד. לדבריו, פגש את אברהים במרכז נחף, לשם הגיע ממקום עבודתו בתל אביב.

            השניים נסעו לכרמיאל ומשם לקחו את המונית כדי לשוב לנחף. בהגיע המונית למרכז הכפר ביקש הנאשם לרדת ממנה ואולם אברהים אמר לו שיסע במונית לבית אחיו של עבד וזה יסיע את עבד במכוניתו לרכבת.

3.2        על פי גרסתו של עבד, אמר אברהים לנהג המונית לפנות שמאלה ואילו עבד אמר לו להמשיך ישר. המתלונן ביקש לנסוע לאחור. בשלב זה הסתכל עבד על אברהים וראה שזה תפס את המתלונן בראשו ומשך בבלם היד של המונית. לדברי עבד, החל המתלונן לחפש דבר מתחת לכסא. עבד נבהל, פתח את הדלת וברח והוא אינו יודע מה קרה בין השניים.

            לדברי עבד, חזר לביתו נטל את בגדיו ונסע לתל אביב.

4.         גרסת המתלונן

4.1        לפנינו גירסותיהם הסותרות של המתלונן ושל עבד. המתלונן סיפר כי הסיע את השניים לנחף. ככל שהוא זוכר אמרו לו שניהם היכן לעצור את המונית ולנסוע לאחור. לדבריו, בשלב זה פתח עבד את הדלת והמתלונן סבר שהוא עושה זאת כדי לבדוק שהמונית לא תפגע בסלעים גדולים שהיו שם.

            מכאן ואילך מתאר המתלונן את הדברים כך