הכרעת דין בתיק פ 4162/04

כללי:

1.         התביעה מיחסת לנאשם שלושה אישומים. התביעה טוענת כי במועדים השונים הנאשם רכש כלי רכב ורשם אותם בלא ידיעתו על שם שותפו עד שנת 2000 מנחם אלבז (להלן: "המתלונן").

התביעה טוענת כי לצורך רישום כלי הרכב על שם המתלונן זייף הנאשם טופסי יפוי כוח.

2.         באישום הראשון נטען כי הנאשם רכש ביום 27/12/98 רכב מסוג סוזוקי סוויפט מס' 9162505 ורשם אותו על שם  המתלונן בלא ידיעתו תוך הצגת ת.ז. של המתלונן ויפוי כוח מזויף.

3.         באישום השני נטען כי ביום 25/4/99 רכש הנאשם רכב מסוג פורד טאורוס מס' 1463089 ורשם אותו על שם המתלונן תוך הצגת ת.ז. שלו ויפוי כוח מזויף.

4.         באישום השלישי  נטען כי ביום 3/1/99 נעצר הנאשם ע"י שוטר תנועה כשהוא נוהג ברכב  אוטוביאנקי מס' 5243088. השוטר רס"ל קובי עובדיה ביקש לרשום דוח לנאשם. הנאשם הציג את עצמו כמתלונן והציג את ת.ז. של המתלונן. השוטר מילא בדוח את פרטיו של המתלונן.

5.         בגין המעשים שתוארו לעיל, התביעה מייחסת לנאשם שתי עבירות של זיוף ושימוש במסמך הקשור לבעלות ברכב; עבירה לפי סעיף 413 ח' לחוק העונשין תשל"ז - 1977 (להלן: "החוק") עבירה אחת של התחזות לאחר לפי סעיף 441 לחוק ושלוש עבירות של קבלת דבר במרמה לפי סעיף 415 לחוק.

6.         הנאשם כפר במיוחס לו וציין כי הוא אכן רשם מספר כלי רכב על שם שותפו דאז המתלונן, אך מוסיף שעשה כן בידיעתו ובאישורו של המתלונן. הנאשם מכחיש כי הציג בפני שוטר תנועה את תעודת הזהות של  המתלונן והביא לרישום דוח על שמו.

פרשת התביעה:

7.         מעדותו של מר שלום בותסאג עולה כי הוא החליף את רכבו סוזוקי סוויפט מס' 9162505 (אישום ראשון ד.ב.) ברכב מסוג פונטיאק שהיה ברשות הנאשם.

            העד ציין כי במעמד העברת הבעלות, יחד עם הנאשם היה אדם נוסף. העד תיאר את האדם כגבוה ורזה והוסיף כי הנאשם אמר לו שאותו אדם מצפת. בתחנת המשטרה לא הצליח העד לזהות את המתלונן כאדם שהיה עם הנאשם בעת החלפת כלי הרכב.

8.         השוטר רס"ר עובדיה קובי, אשר רשם דוח ביום 3/1/99 בשעה 22:45 לנהג רכב אוטוביאנקי מס' 5243088 מסר כי זיהה את הנהג על פי תעודת זהות שהוצגה בפניו.

            השוטר ציין כי עשה בדיקה בין התמונה בתעודת הזהות לבין מראהו של הנהג.

9.         השוטר מתן בלט ציין כי ערך עימות בין הנאשם למתלונן. הנאשם עזב את העימות בתחילתו וסירב להתעמת עם המתלונן.

10.       מעדותו של המתלונן מנחם אלבז, עולים הפרטים הבאים:

א.        המתלונן ציין כי היה שותף עם הנאשם בעסק של השכרת מערכות הגברה ותאורה. השותפות ביניהם התפרקה בשנת 2000.

            העד ציין כי  מצבו הכלכלי הוא טוב וכי הצליח לשלם את כל החובות שהיו לו.

ב.         בעניין תלונתו מסר העד: "...כל סוף שבוע הייתי עולה להורי ראיתי דוחות לא הבנתי ממה זה הנאשם אמר לי סמוך לפסח תיגש לתחנת המשטרה בראשון ותציג תעודת זהות אז נפל לי האסימון והבנתי שהדוחות מגיעים ממנו.."

ג.         העד ציין כי כאשר קיבל את הדוחות לא ידע איך לנהוג בהם ולא שילם אותם. לדבריו הוא פנה למשטרה רק כשהתברר לו כי מקור הדוחות זה שותפו.