הכרעת דין בתיק פ 4150/05

1.         האישום

1.1        כתב האישום מייחס לנאשמים קשר לפשע, יבוא סם מסוכן והחזקת סם שלא לשימוש עצמי.

1.2        על פי כתב האישום, קשרו הנאשמים ואדם נוסף קשר לייבא סמים לישראל, שתמורתו היו הנאשמים אמורים לקבל סכום של 14,000 אירו, שיחולק ביניהם בחלקים שווים.

            השניים הזמינו כרטיסי טיסה מבלגיה לישראל ביום 4.9.05, לטיסה של חברת סוויס שהיתה אמורה לצאת באותו יום. הנאשם 1 (שלוה) שילם עבור כרטיסי הטיסה.

1.3        השניים הגיעו לשדה התעופה בבריסל, בלגיה, כשברשותם מזוודה (המזוודה) ובה 48,098 כדוריMDMA , שהם סם מסוכן  (הסם), שהיו מחולקים ל-14 שקיות במשקל כולל של 11.649 קילו. שלוה מסר את המזוודה לנציג סוויס בנמל התעופה כדי שתועלה למטוס וקיבל לרשותו תג ובו מספר זהה למספר שהודבק על המזוודה.

            באותו יום יצאו השניים מבלגיה בטיסה דרך ציריך, שוויץ.

1.4        ביום 5.9.05 בשעה 03.00 הגיעו השניים לנמל התעופה בן גוריון והיו אמורים לאסוף שם את המזוודה ולהעבירה לאדם נוסף. הם נעצרו על ידי משטרת ישראל בנמל התעופה. המזוודה, שנתפסה בנמל, נפתחה ונמצא בה הסם. 

2.         ההליך

2.1        בישיבת ההקראה כפרו הנאשמים בעובדות כתב האישום.

סנגורו של שלוה טען  כי הודאותיו נמסרו בעקבות איומים. הוא לא כפר בכך ששלוה היה בבריסל וטס לישראל, אולם טען שלא החזיק במזוודה, אם כי אישר שהיתה מזוודה שנשאה את שמו, ונעשה בה שימוש שלא בידיעתו. הסנגור לא חלק על כך ששלוה ואנזור טסו באותה טיסה, אולם לטענתו לא הכירו זה את זה. 

            מאוחר יותר הגיש הסנגור הודעה בכתב, בה זנח את הטענה נגד קבילות הודעותיו, אם כי ביקש שלא לראות בכך הודיה בעבירות המפורטות בכתב האישום.

2.2        גם אנזור לא חלק, באמצעות סנגורו, כי הגיע בטיסות לישראל, אולם טען שאין לו קשר למזוודה ולתכנה.

            מאוחר יותר, פירט סנגורו של אנזור בכתב את טענותיו ביחס להודעה הששית שמסר אנזור במשטרה ביום 20.9.05. לטענתו, לא מסרה מרצונו החופשית אלא עקב

"... (ב)איומים, (ב)צרחות ישירות לתוך אוזנו ע"י חוקרי המשטרה בתיק ותוך ניצול מצבו הבריאותי הרעוע. ודוק, במהלך הלחצים הקשים שהופעלו עליו נזקק נאשם 2 לטיפול רפואי עקב עליה תלולה בלחץ הדם והוא נלקח לבית החולים לטיפול".

            סנגורו של אנזור הודיע שאין לו התנגדות שמשפט הזוטא יהיה חלק  מהליך שמיעת הראיות במשפט.

2.3        נשמעו ראיות שבמהלכן העידו הנאשמים ולאחר מכן הוגשו סיכומים.

3.         הודעותיו של שלוה

3.1        משלוה נגבו חמש הודעות. הראשונה ביום 5.9.05, לאחר מעצרו בנתב"ג והאחרונה ביום 18.9.05. בשתי ההודעות הראשונות (ת/12 מיום 5.9.05 ו-ת/10 מיום 14.9.05) מנתק שלוה עצמו מכל קשר לחשד המועלה נגדו. המזוודה אינה שלו והוא לא ראה אותה מעולם. הוא מתגורר בבלגיה וטס לארץ.

בעוד שבהודעה הראשונה (ת/12) הוא מספר שבא לארץ כדי לפגוש את בני המשפחה ולפעול להשיא את בתו, הרי בהודעה השניה (ת/10) הוא טוען שבעת ביקורו בארץ הוא נוסע בשווקים ורואה איך נמכרים מוצרי ביגוד, תחום שבו הוא עוסק בחו"ל.