הכרעת דין בתיק פ 4118/04

לאחר שבחנתי את מכלול הראיות שהובאו בפני, החלטתי לזכות את הנאשמים מחמת הספק.

כנגד הנאשמים הוגש כתב אישום המייחס להם ביצוע עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, פירוק חלקי רכב, גניבת רכב, נטילת נכסים לשם סחיטה- בניגוד לסעיפים 499(א)(1), 413ד(ב), 413ב(ב), 430 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

על פי עובדות כתב האישום מיוחס לנאשמים כי בסמוך ליום 07.11.04 בערד, קשרו הנאשמים קשר לבצע את העבירות הנ"ל. במסגרת הקשר ולשם קידומו, בין המועדים 07.11.04 סמוך לשעה 23:00 - 08.11.04 סמוך לשעה 07:00, באיזור "מכרה רותם" בסמוך לעיר דימונה, פירקו הנאשמים שלושה הינעים סופיים ששוויים כ - 450,000 ש"ח המהווים חלק מדחפור (להלן: הדחפור) ומחוברים לדחפור דרך קבע וזאת עשו ללא רשות הבעלים, מר ירון כרמלי (להלן: הבעלים).

עוד מיוחס לנאשמים כי בתאריך 10.11.04, בסמוך לשעה 11:0, הנאשמים יצרו קשר טלפוני עם הבעלים ובמהלך שיחת הטלפון, שאלו את הבעלים כמה הוא מוכן לשלם עבור ההינעים הסופיים שגנבו ממנו.

עוד מיוחס לנאשמים כי בתאריך 11.11.04, בסמוך לשעה 13:00, יצרו הנאשמים קשר טלפוני נוסף עם הבעלים, במהלך השיחה, לאור דרישת הנאשמים המתוארת לעיל, הציע הבעלים לנאשמים סך של 30,000 ש"ח.

עוד מיוחס לנאשמים כי בתאריך 14.11.04, בסמוך לשעה 13:00, במשרדי הבעלים, יצרו הנאשמים קשר טלפוני נוסף עם הבעלים, ובמהלך השיחה דרשו הנאשמים סך של 90,000 ש"ח.

הנאשמים כפרו בעובדות המיוחסות להם בכתב האישום.

פרשת התביעה

במסגרת פרשת התביעה העידו: ע.ת. 1 השוטר שמעון בן עמי - בעדותו מסר כי גבה הודעה מהנאשמים וכמו כן צייד את המתלונן במכשיר הקלטה. 

ע.ת. 2 הגברת רחל פירוש - מסרה בעדותה כי היא עובדת כפקידה במשרדו של המתלונן בחיפה, עוד מסרה בעדותה כי בשתי הזדמנויות התקשר אדם בעל מבטא ערבי שהזדהה בשם "עודה" וביקש את מספר הפלאפון של המתלונן ולאחר שקיבלה את אישור המתלונן, מסרה למתקשר את מספר הפלאפון של המתלונן.

ע.ת. 3 מוחמד בן קאסם מוחמד - מסר בעדותו כי הוא עובד בחברה שבבעלות המתלונן כנהג ציוד כבד, עוד מסר כי כאשר הגיע למקום העבודה בסמוך לשעה 07:00, לא מצא את הדחפור במקום אשר החנה אותו יום קודם ורק לאחר סריקות, איתר את הדחפור במרחק קלימוטר וחצי. עוד מסר כי הבחין שמהדחפור פורקו שני החלקים של ה"פאן דרייבר" (גלגלי השיניים), רדיו טייפ וטרמוס קפה. בחקירתו הנגדית אישר העד כי כדי לפרק את החלקים החסרים, צריך ציוד מתאים וצריך יותר מאדם אחד, מה גם אישר כי מדובר בכלי שלא כל נהג יודע להפעילו.

ע.ת. 4 המתלונן ירון מיכאל - מסר בעדותו כי בתאריך 08.11.04 נודע לו כי הכלי שבבעלותו, מסוג D10N (להלן: "הדחפור") נגנב ונמצא במרחק של מאות מטרים ממקום חנייתו, כמו כן נמסר לו כי פורקו מתוך הדחפור שני חלקי "פאן דרייבר" ששוויים נאמד בכ - 400,000 ש"ח - 500,000 ש"ח.

עוד מסר העד כי בתאריך 10.11.04, התקשרה אליו מזכירתו האישית, הגברת רחל פירוש ואמרה לו שיש מישהו עם מבטא בדואי שרוצה את מספר הפלאפון שלו והוא רוצה לדבר איתו בקשר לחלקים שנגנבו. העד מסר כי אישר למזכירה למסור את מספר הפלאפון וכעבור מספר דקות "התקשר אלי אדם עם מבטא ערבי... העברית שלו לא הייתה טובה.. הזדהה בשם עודה ואמר לי שבידיו החלקים שנגנבו מהטרקטור שלי וכמה אני מוכן לשלם עבורם? על צג הפלאפון הופיע מספר הטלפון של המתקשר, איזור חיוג 08 ושתי ספרות ראשונות 99 ואם אינני טועה מסתיים ב - 00... בעבר נגנב לי ציוד דומה וקניתי אותם בחזרה... במקרה הזה גמלה בליבי החלטה שיותר אני לא מתעסק עם הדברים האלה, שיחפשו את העסקים שלהם במקומות אחרים. למחרת התקשרו למשרד ואני הרמתי את השפורפרת ולדעתי התקשר אותו אדם שדיבר איתי יום קודם ושאל: נו מה חשבת?... אמרתי לו משהו בסביבות 25,000 ש"ח, הוא אמר לי בסביבות 90,000 ש"ח... השיחה הסתיימה ברוח די טובה, היה סיכום שהוא יתקשר עוד פעם".

העד המשיך ומסר כי לאחר השיחה הנ"ל, פנה לקצין המודיעין של תחנת ערד, נתי לידאני, אותו הוא מכיר בגין תלונות קודמות וביקש ממנו לעזור לו לתפוס את המתקשר.

עוד מוסר העד כי בתאריך 14.11.04, בשעה 13:00, התקשרו שוב למשרדו "עשיתי סימן למזכירה שתמסור את מספר הטלפון שלי שהוא 5308888 - 050 ויצאתי החוצה מהמשרד ויצרתי קשר עם נתי ואמרתי לו שהם התקשרו למשרד וביקשו את מספר הפלאפון שלי ושיהיה בכוננות... אחרי דקה או שתיים, התקבלה שיחה במכשיר המירס שלי, על הצג זיהיתי את מספר הטלפון  9953300- 08 באותו רגע צילמתי את מכשיר המירס יחד עם המספר שהופיע על הצג במכונת הצילום עם תאריך ושעה... עשיתי סימן לאחד העובדים שלי שיתקשר לנתי וימסור לו את מספר הטלפון שרשמתי על פתק... הבחור הזדהה בשם עלי והעברית שלו הייתה טובה יותר מהעברית של עודה... הוא חזר שוב על הנושא של 90,000 ש"ח... ניסיתי לדובב אותו כדי לאפשר לנתי להגיע לטלפון ממנו הוא מתקשר... השיחה הסתיימה באי הסכמה לגבי "המחיר" תמורת החזרת החלקים. מיד בסיום השיחה התקשרתי לנתי ושמעתי אותו מתנשף וצועק לי בקשר "הם אצלי הם אצלי"... נתי ביקש ממני לבצע שיחת טלפון מהמשרד למספר הטלפון שהופיע על צג המירס שלי, בכדי לוודא שהטלפון אליו הוא הגיע זה אותו טלפון ממנו התקשר וכך עשיתי".

עוד בהמשך מסר העד, כי גם לאחר מעצרם של הנאשמים, קיבל שיחת טלפון נוספת מאדם שהזדהה בשם עודה, אולם הפעם לא הצליח לזהות את המספר, אלא הקליט את השיחה שבמהלכה חזר המתקשר על נושא ה - 90,000 ש"ח, עוד הוסיף העד כי המתקשר ידע על מה הוא מדבר ואף ידע איפה היו הטרקטורים, מה גם באיזה שלב של השיחה "הוא כאילו הזכיר שהוא עבד אצלי בעבר ואני חייב לו כסף", (ראה עמוד 16 לפרוטוקול, שורות 2 - 5).

בהמשך הוסיף העד כי קיבל שיחה נוספת בערב, גם הפעם מטלפון ציבורי, אולם הפעם המתקשר היה בעל קול שונה לחלוטין מהאנשים הקודמים והוא דרש שוב 90,000 ש"ח והעד סירב לדרישה.

ע.ת 5 פראג' אלסעדין - מדובר בעד שהינו אחיו של הנאשם 2 - העד אישר בעדותו כי התקשר אליו המתלונן ע.ת. 4 וביקש את עזרתו לאתר את החלקים שנגנבו מהטרקטור, עוד אישר העד כי המתלונן חשד כי אחיו, הנאשם 2, מעורב במעשה הגניבה והסחיטה. עוד אישר העד כי הבטיח למתלונן לערוך בדיקה באם אחיו אכן מעורב במעשה ואם כן ישא באחריות מעשיו, לרבות פיצוי המתלונן בגין נזקיו הכספיים. (תמליל השיחה שהתקיימה בין העד למתלונן, הוגשה וסומנה ת/3).

ע.ת. 6 השוטר אלעד פורת - מדובר בבלש בתחנת משטרת ערד ובעדותו מסר כי ביום 14.11.04, נתבקש על ידי הקמ"ן נתי לידאני לאתר פיזית מיקומו של טלפון ציבורי במרכז המסחרי בערד, אשר הסיומת שלו 1300, אולם בבדיקה שערך במרכז המסחרי, מצא טלפון ציבורי שמספרו 9953300 (להלן: "הטלפון ממנו בוצעה השיחה למתלונן"), כמו כן מסר כי נשאר לתצפת על הטלפון מספר דקות עד שהתקשר אליו שוב הקמ"ן וביקש ממנו לערוך רשימה של כלל הטלפונים הציבוריים במרכז המסחרי. לדברי העד לאחר בקשת הקמ"ן, עזב את מקום התצפית כדי לבדוק טלפונים אחרים "הבחנתי בבן מיעוטים שהלך לכיוון הטלפון שמסתיים ב 3300... חציתי את הכביש, הבחנתי ברכב טויוטה שהגיע עם עוד בן מיעוטים, הוא החנה את הרכב, השאיר אותו מונע והלך לכיוון הכללי של הטלפון הציבורי שעזבתי קודם... אני לא קישרתי בין הדברים אבל היה לי חשד שאדם משאיר את הרכב מונע ללא השגחה... לא ידעתי שהעניין הזה של הרכב קשור לטלפון הציבורי... הבחנתי שהבחור ניגש לכיוון הטלפון הציבורי ואני המשכתי לחפש את הטלפונים לפי מה שנתבקשתי ואיבדתי קשר עין עם הטלפון הזה... כאשר הייתי אחרי בניין בנק מזרחי שוב התקשר אלי הקמ"ן ודיווח לי שכרגע מתבצעת שיחה מהטלפון הציבורי שהסיומת שלו 3300 ולגשת מהר למקום ולעכב את מי שמדבר בטלפון... אני רצתי יחד עם השוטר יוגב אל הטלפון והבחנתי מרחוק בשני אנשים ליד הטלפון כאשר אחד נשען על תא הטלפון והשני בתוך התא... אני המשכתי לרוץ והבחנתי שהבחור שנמצא בתוך תא הטלפון משוחח בטלפון... המשכתי להתקדם וכשהייתי במרחק מה מהטלפון ראיתי שהוא מסיים את השיחה, מניח את השפורפרת והולכים לכיוון הרכב... ניגשתי אליהם, הזדהתי כשוטר והודעתי להם שהם מעוכבים". העד ערך שרטוט של זירת האירוע, סקיצה שהתקבלה וסומנה ת/5.

לשאלת בית המשפט האם ראה את הנאשם מדבר בטלפון, השיב "אני הבחנתי בתנועה של השפתיים ממרחק של 5 עד 10 מטר". לשאלת ב"כ הנאשם מה צבע החולצה או המכנס שלבש הנאשם, השיב העד "אני לא זוכר... אני חושב שהנאשם 1 לבש מכנס דגמ"ח, אני לא בטוח". לשאלה מה הייתה השעה השיב "צהריים".