הכרעת דין בתיק פ 40156/05

1.         האישומים ועובדות כתב האישום

            כנגד הנאשמים הוגש כתב אישום המייחס להם ביצוע עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, עבירה לפי סע' 499(א)(1) לחוק העונשין ועבירה של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, עבירה לפי סע' 332(1) לחוק הנ"ל.

לפי המפורט בכתב האישום, עובר ליום 16.5.05, קשרו הנאשמים קשר עם שלושה אחרים, שזהותם לא נתבררה, לסכן חיי אדם בנתיב תחבורה באופן שישליכו צמיגים לכביש סואן ויבעירו צמיגים אלה, על מנת לחסום את הדרך, כל זאת במסגרת פעולות מחאה שבוצעו באותה עת ע"י מתנגדי תכנית ההתנתקות, ותוך כוונה לסכן הוצאתה לפועל של תכנית זו ע"י שיבוש שגרת חייהם של תושבי המדינה.

לשם קידומו של אותו קשר ובמסגרתו, הצטיידו הנאשמים ואחרים ב- 15 צמיגים, במוט ברזל שבקצהו כובע ספוג תזקיק פחמימנים המכיל נפט וסולר (להלן: " האבוקה"), מיכל גדול ובו חומר דליק המכיל בנזין, בקבוקים בהם חומר דליק ובגדים שונים, כאשר במסגרת הקשר הגיעו הנאשמים ואחרים ביום 16.5.05, סמוך לשעה 10.00, כשהם נוהגים רכב מסוג יונדאי גטס בצבע ירוק בנתיבי איילון, שהינו ציר תחבורה מרכזי במדינת ישראל, מכיוון דרום לצפון, והחנו את הרכב בין גשר האצ"ל למחלף קוממיות, סמוך לעיר חולון.

הנאשמים ואחרים הניחו את הצמיגים בצד הכביש, שפכו עליהם חומר דליקה, זרקו 8 צמיגים לעבר הכביש, בכוונה לפגוע בנוסעים בכביש או לסכן את בטחונם וחסמו באמצעותם את נתיביו, כאשר בהמשך הם מנסים ביחד עם האחרים להצית את הצמיגים שהיו מונחים על הכביש, כאשר אחד המעורבים שופך את תכולת המיכל על הכביש סמוך לצמיגים ולפניהם, והאחר מנסה להדליק באמצעות האבוקה את החומר הדליק, כל זאת בכוונה לפגוע בנוסעים בכביש או לסכן את בטחונם.

בסמוך לכך הגיע למקום רכב אשר החליק על החומר הדליק, התנגש בצמיגים ונעצר.

בהמשך, לאחר שעוברי אורח החלו רודפים אחר הנאשמים ואחרים, נמלטו כל בני הקבוצה לעבר הרכב, מבלי שהצליחו להצית את הצמיגים, כאשר הנאשם 1 יושב במושב הנהג, הנאשם 2 יושב לצידו והאחרים יושבים במושב האחורי.

הנאשם 1 החל נוהג את הרכב בצורה פרועה ומסוכנת עד הגיע הרכב לרח' מקלף בחולון, שהינו רחוב ללא מוצא, שם החנה הנאשם 1 את הרכב, ממנו נמלטו האחרים, ובעוד הנאשם 1 והנאשם 2 יוצאים מהרכב, נעצרו הם ע"י המשטרה זמן קצר לאחר מכן, כאשר בתא המטען של הרכב נמצאו צמיג ובגדים ספוגים בדלק.

2.         תגובת הנאשמים לכתב האישום

            הנאשמים, באמצעות באי כוחם, כפרו בכל המיוחס להם בכתב האישום, כך עו"ד ורצברגר בשם הנאשם 1, כאשר הנאשם 1 מוסיף ומציין שהוא אכן היה סמוך למקום הארוע אך לא נטל כל חלק במעשים המיוחסים לו, בעוד שנאשם 2 באמצעות בא כוחו עו"ד משגב, מסר תגובה מפורטת שבה הכחיש קשירת כל קשר לסכן חיי אדם במזיד, כפר בעצם השלכת הצמיגים או נסיון הבערתם, כפר בהצטיידות בצמיגים או במוט ברזל או במיכל דלק או בבקבוקים. טען שלא הניח כל צמיגים על הכביש ולא שפך עליהם כל חומר דליק ולא זרק אותם לכביש. מכחיש העובדה שרדפו אחריו.

3.         לציין שבתיק זה כתב האישום הוגש ע"י הפרקליטות כאשר במצורף לו הוגשה בקשה לשמיעת הראיות לאלתר, זאת בהתחשב בעובדה שביהמ"ש הורה על מעצרם של הנאשמים לפרק זמן קצוב של 45 ימים, מתוך תקווה שבתוך פרק זמן זה יצליח ביהמ"ש לסיים את מלאכת שמיעת הראיות בתיק.

למצער, הדבר לא עלה בידי ביהמ"ש משום העומס המוטל על יומנם של עורכי הדין שמייצגים את הנאשמים, אך ביחד עם זאת ביהמ"ש מוצא לנכון לציין את העובדה שעורכי הדין עשו מאמץ כן ואמיתי להקדים את שמיעת הראיות בתיק, ומשום כך הצליח ביהמ"ש לסיים את שמיעת הראיות והסיכומים בתיק תוך פרק זמן קצר, וביהמ"ש מעריך מאמץ זה שנעשה ע"י עורכי הדין, גם מטעם ההגנה וגם מטעם התביעה.

4.         גדר המחלוקת בין הצדדים

            בשים לב לתגובתם של הנאשמים באמצעות בא כוחם, כפי שזו פורטה במענה לכתב האישום, הרי ניתן לקבוע כבר בשלב זה שגדר המחלוקת שנותרה בין הצדדים מתמקדת רובה ככולה בשני נושאים עיקריים, האחד בעל אופי עובדתי והאחר בעל אופי משפטי, הכל כפי שיפורט להלן.

א.         גדר המחלוקת העובדתית - נעוצה בעמדה שהובעה ע"י הנאשמים לפיה הם לא נטלו כל חלק במעשי בני החבורה, כפי שאלו תוארו ע"י עדי התביעה המרכזיים, קרי, לא ירדו מהרכב, לא הביאו את הצמיגים לצד הדרך ולא הניחו אותם באמצע נתיבי הנסיעה, לא החזיקו בצמיגים בכל שלב שהוא, לא החזיקו בחומר הדליק, ובעצם לא ידעו על מעשי בני החבורה, כל זאת בנוסף לטענתם שלא ידעו על מעשים אלה.

תגובה זו משליכה גם על טענת הנאשמים שהם לא נטלו כל חלק בתכנון המעשים, לא היו מודעים למעשיהם של האחרים, לא היו שותפים למעשים אלה ובעצם מעשיהם הסתכמו בביצוע המטלה שהוטלה עליהם, להסיע קבוצת אנשים מאותה צומת לעבר יעד שייבחר ע"י אותם אנשים.

ב.         גדר המחלוקת המשפטית - לטענת באי כח הנאשמים, הרי גם אם תצליח התביעה להוכיח שהנאשמים היו מודעים למעשיהם של בני החבורה האחרים, או שהיו שותפים לתכנון של המעשים האלה, או אף נטלו בהם חלק במובן זה שהם ירדו מהרכב, זרקו או השליכו את הצמיגים לעבר נתיב הנסיעה של כלי הרכב בנתיבי איילון, הרי אין במעשים אלה כדי להצדיק את הרשעתם בעבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תעבורה, כל זאת בשים לב לכוונה המיוחדת הנדרשת שתתקיים אצל נאשם בטרם ירשיע ביהמ"ש את אותו נאשם בעבירה על סעיף זה, שדורש כאמור קיומה של כוונה מיוחדת, כל זאת כתנאי להרשעת הנאשם.

5.         ראיות התביעה ועדיה

            ראוי להדגיש ולציין כבר בפתח הדיון שהנאשמים לא נתפסו בכף במקום ביצוע העבירות הנטענות אלא רק לאחר מרדף שנערך אחריהם ע"י רכב משטרתי שנקלע למקום באקראי, ועמד בקשר עם תחנת משטרה לה דיווח על מסלול נסיעתו של רכב הנאשמים, כאשר בשלב מסויים לאחר שהרכב נעצר, ירדו ממנו האחרים וגם הנאשמים ובשלב זה בוצע המעצר של הנאשמים, אך לא של האחרים שהספיקו לברוח מהמקום.

מטעם התביעה העידו שני עדי תביעה עיקריים: עת/3 זוהר זייף איש משטרה, אשר נסע במקום ונקלע לארועים באופן מקרי לחלוטין, תיעד את הארועים ובהמשך אף עקב אחר רכב הנאשמים ודיווח ישירות לתחנת המשטרה, ועת/9 משה זקן, אשר עבד במקום מטעם קבלן שביצע עבודות תשתית, ראה לראשונה את הארוע שבו מספר בחורים דתיים זרקו את הצמיגים לעבר הכביש, שפכו את אותו חומר דליק על הצמיגים ובסמוך אליהם, וניסו להדליק באמצעות אותה אבוקה את הצמיגים אך הדבר לא עלה בידם, והוא אף היה שותף למניעת הצתת הצמיגים.

א.         זוהר זייף הוא קצין משטרה שמשרת ביחידה המרכזית של מחוז ת"א שנסע באותו בוקר מכיוון דרום לכיוון ת"א ברכב משטרתי סמוי, שיש בו את כל הציוד הנדרש לצורך דיווח ויצירת קשר עם תחנות המשטרה, ולפני הגיעו לגשר הקוממיות, כך העיד בביהמ"ש, היתה האטה במהירות נסיעת הרכבים עד אשר הוא נאלץ לעצור את רכבו, אז הבחין לראשונה בין כלי הרכב השונים בשלושה בחורים צעירים שרצים בין צמיגים שפרוסים על הכביש, כאשר שניים מהם מחזיקים כלי שקוף לתוכו הם שפכו נוזל על הצמיגים ובהמשך רצו לכיוון צפון במרחק של 30 מטר לעבר רכב בצבע ירוק מדגם יונדאי שחנה במקום (ראה עדותו בעמ' 12 לפרוט' בין השורות 16 - 22). העד הוסיף וציין שהוא ראה במקום 6 צמיגים פרוסים על הכביש, שמכסים חלק ניכר מהנתיבים, כשני שליש משטחם, כאשר במקום היו עוד מספר צמיגים בצד הדרך.