הכרעת דין בתיק פ 3565/07
|
פ בית משפט השלום באר שבע |
3565-07
6.8.2008 |
|
בפני : נ. אבו טהה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל - לשכת תביעות נגב עו"ד אלי מימוני |
: סויסה דניאל עו"ד אמיר ברק |
| הכרעת דין | |
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום, המייחס לו ביצוע עבירות של:
פציעה בנסיבות מחמירות- עבירה לפי סעיף 334+335(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977
איומים- שתי עבירות לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז-1977
תקיפה סתם- עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, תשל"ז- 1977
על פי עובדות האישום הראשון לכתב האישום, מיוחס לנאשם כי בתאריך 23.09.07, בסמוך לשעה 13:53, הגיע שכנו, מר איליה זרגרוב (להלן: המתלונן) לביתו ודפק בדלת אולם הנאשם לא פתח את הדלת ואיים על המתלונן ובתו בכך שאמר: "יא זונות אני יאנוס את הבת שלך".
עוד מיוחס לנאשם כי בסמוך לכך, כשהיה המתלונן בסמוך לחלון ביתו, פצע אותו הנאשם בכך שכיוון לעברו אקדח שיורה כדורי פלאסטיק וירה לעברו 4 כדורים ששלושה מהם פגעו בו באזור החזה והבטן והרביעי פגע בו בסנטר. למתלונן נגרמו פצעים טריים באזורי הירי.
על פי עובדות האישום השני לכתב האישום, מיוחס לנאשם כי בתאריך 29.08.07, בסמוך לשעה 09:45, עת שהיתה מימי ברששת (להלן: המתלוננת) עומדת בחלון ביתה, איים עליה הנאשם בכך שאמר לה: "אני אזיין אותך אני אדקור אותך, את הרגת את הילדים שלי"
עוד מיוחס לנאשם כי תקף את המתלוננת בכך שדחפה.
הנאשם כפר בעובדות כתב האישום וטען כי המתלונן הוא זה שהגיע לביתו ואיים עליו באמצעות סכין. באשר לאישום השני, טען כי מדובר בעדות שקר של המתלוננת.
יש לציין שהנאשם בחר לנהל בעצמו את מרבית החקירות הנגדיות של עדי התביעה. עוד יש לציין גם שב"כ הנאשם ביקשה בשלבים מסוימים להתפטר מייצוגו של הנאשם על רקע חילוקי דעות עם הנאשם ביחס לאופן ניהול החקירות הנגדיות - בקשתה של הסנגורית נדחתה על ידי.
מסכת הראיות באשר לאישום הראשון
פרשת התביעה
ע.ת. 3, השוטר פרוספר טויזר
העד גבה את הודעת הנאשם מיום 25.09.07 (ת/3) וכן ערך עימות בין הנאשם לבין המתלונן (ת/4).
העד אישר בעדותו כי לא נאמר ע"י המתלונן שהנאשם איים עליו ודבר האיום מופיע בתלונתה של אולגה יוספוב (ביתו של המתלונן), כאשר בטעות לא צוין שמה בעבירת האיומים.
במענה לדברי הנאשם כי החתימה על דו"ח העימות איננה שלו אלא מדובר בחתימה מזויפת, השיב העד כי זו החתימה שלו וכי הנאשם בעצמו הוסיף את המילה "אלים".
ע.ת. 4, השוטר ישראל טל
העד גבה את הודעת הנאשם מיום 23.09.07 (ת/5) וכן צילם את אקדח הפלסטיק שנתפס בביתו של הנאשם (ת/6).
במענה לשאלת הנאשם, האם נחקר המתלונן כחשוד בגין תקיפתו את הנאשם, העד השיב כי המתלונן נחקר תחת אזהרה בעקבות תלונת הנאשם.
ע.ת. 6, השוטר יורם בדביקר
העד תפס את האקדח בביתו של הנאשם, יחד עם השוטר יגאל וראליקר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|