הכרעת דין בתיק פ 3229/05

בכתב האישום שהוגש כנגד הנאשמים מס' 1 ו- 2 (להלן: "הנאשמים"), נטען כי ביום 5.4.03, סמוך לשעה 07:00, עסקו הנאשמים בציד שלווים באמצעות רובי ציד ובאמצעות מכונת הקלטה שהשמיעה קולות מצוקה של שלווים (להלן: "מכונת השמע"), וזאת כאשר באותו מועד של השנה חל איסור שבחוק לצוד שלוים.

העבירה אשר יוחסה לנאשמים בגין מערכת עובדתית זו היא ציד מחוץ לעונה בניגוד לקביעות תקנה 3 לתקנות חיות הבר, תשל"ו- 1976 ו- סעיף 14 (א) לחוק להגנת חיית הבר, תשט"ו- 1955.

לנאשם מס' 1 יוחסה אף עבירה של ציד ללא רשיון, בניגוד לקביעות הסעיפים 2  ו- 14 (ב) לחוק  להגנת חיית הבר, תשט"ו- 1955.

בישיבת ההקראה מיום 16.10.05, כפרו הנאשמים במעשים המיוחסים להם בכתב האישום.

הנאשם מס' 1 טען כי אין לו כלל רובה ציד ואילו הנאשם מס' 2 הוסיף בתשובתו כי אכן היה לו רשיון ציד תקף אך לא השתמש בו.

התיק הועבר לשמיעתו בפני.

בישיבת בית המשפט מיום 27.11.05, בתשובה לשאלות בית המשפט, טען הנאשם מס' 1 שוב כי הוא כלל לא נוהג לצוד וכי אין ברשותו כלי ציד.

הנאשם מס' 2 טען כי הוא נוהג לצוד חזירים, אך אינו זוכר אם יצא לצוד במועד נשוא כתב אישום זה.

עד התביעה מס' 1, מר סעיד חמוד, שימש בתקופה הנדונה כפקח ברשות הטבע והגנים.

העד העיד כי בסיור שערך ביום האירוע באיזור ירכא, שמע יריות וכן קולות של מכונת שמע לציד שלווים, אשר לדבריו, משמיעה קולות של שלווים במצוקה.

כן הוסיף כי בעזרת משקפת שהיתה ברשותו הבחין בנאשמים עוסקים בציד השלווים.

לדבריו, הבחין בנאשמים עושים פעולות שנועדו להעיף את השלוים לאויר וכאשר בהיותם באויר - יורים בהם. כן העיד כי שמע את קולות הירי וגם את קולות המכונה. (מעמ' 5, שורה 8- עמ' 6, שורה 5 לפרוט').

עד התביעה מס' 1 הוסיף כי התקדם אל הנאשמים למרחק של 20- 50 מטרים וצילם אותם בעזרת המצלמה שהיתה ברשותו ולאחר מכן פנה אליהם והזדהה כפקח, אך הנאשמים ברחו לכיוון ירכא. (עמ' 6, שורות 5-17 לפרוט').

אין חולק וספק כי במקום האירוע נמצאו מכונת השמע וכן תרמילי רובה ציד.

לבית המשפט הוגשו שלושה תצלומים, כאשר לדברי עד התביעה מס' 1 נראה בהם הנאשם מס' 1 כאשר הינו מחזיק רובה ציד ואף מכוונו וכאשר בשתיים מן התמונות נראה עומד לידו קטין.

התמונות סומנו ת/1.

כן הוגשו שלושה תצלומים בהם, לגרסת העד, נראה הנאשם מס' 2 מחזיק רובה ציד, כאשר באחת התמונות מצולם הנאשם מס' 2 בגבו וניתן להבחין במעיין צלקת ישרה בקו השיער שלו. התמונות סומנו ת/2.

עוד הוגשו שני תצלומים של מכונת השמע והתרמילים. התמונות סומנו ת/3.

עד התביעה מס' 1 העיד בחקירתו הראשית כי הוא מזהה את הנאשמים מן האירוע וכן הוסיף כי ניתן לזהותם מן התמונות.