חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הכרעת דין בתיק פ 3161/04

: | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
3161-04
24.11.2005
בפני :
י. אלרון

- נגד -
:
מדינת ישראל
 :
1. עסאם בן עבד עותמאן
2. עאדל בן מוחמד טיאר
הכרעת דין

כנגד הנאשמים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירה לפי סעיף 448(א)+29 לחוק העונשין התשל"ז - 1977, דהיינו, הצתה.

א.         עובדות כתב האישום:

על פי הנטען בכתב האישום, ביום 01.12.02 בשעה 03.00 לפנות בוקר או בסמוך לכך, הגיעו הנאשמים לביתו של מוחמד ג'רבאן (להלן: "המתלונן") בכפר ג'יסר אלזרקה כאשר בסמוך לביתו חנה באותה עת, רכבו מסוג סובארו בצבע לבן מ.ר. 86-483-21 (להלן: "הרכב").

עוד נטען כי:

"הנאשם 1 אשר נשא עימו בקבוק פלסטיק ובו בנזין אשר שאב מבעוד מועד מרכב אחר בכוונה להצית את רכבו של המתלונן, שפך את הבנזין על הרכב. הדליק גפרור והצית את הרכב כל זאת בעוד הנאשם 2 עומד במרחק של כמה מטרים ממנו ומשגיח לבל יופרע מעשה ההצתה בידי עוברי אורח".

כתוצאה מהאמור לעיל, נגרם נזק לרכב ועל כן, נטען, כי הנאשמים בצוותא חדא, במזיד שילחו אש ברכב.

הנאשמים כפרו בעובדות כתב האישום, ובין היתר, טענו טענת זוטא ו"אליבי", ובאי כוחם נתנו הסכמתם כי ההחלטה בטענת הזוטא, תינתן במסגרת הכרעת הדין.

ב.         עובדות שאינן במחלוקת

1.         המתלונן והנאשמים הינם תושבי ג'סר אלזרקה, ולהם, היכרות קודמת.

2.         בליל 01.12.02 הוצת רכב שחנה ברחבת ביתו של המתלונן.

3.         הנאשמים נחקרו במשטרה בחשד להצתת הרכב 03.12.02, הכחישו את מעורבותם בהצתה ובחקירתם ביום 04.12.02, הודו במעורבות בהצתה.

ג.          טענת זוטא

בישיבת ההקראה מיום 30.11.04, נכח הנאשם 2 בלבד ובא כוחו הצהיר כדלקמן:

"יש לנאשם טענת זוטא והיא הנאשם נחקר פעמיים בפעם הראשונה כפר באשמה ובפעם השניה נחקר על ידי החוקר רמי יוספיאן, אז היה עצור והיה תחת השפעת סמים. החוקר רמי נכנס אל הנאשם ביחד עם נאשם 1 ואמר לו אם נאשם 1 הודה ואומר כי הנאשם (מרשי) היה במרחק 30 מ' תגיד שזה מה שהיה, ותלך הביתה. הנאשם נענה לבקשת החוקר, לאחר שהודה, שוחרר"(עמ' 5 שור' 12-7 לפרו') .

בישיבת יום 12.01.05, התייצבו הנאשמים, ומפי ב"כ הנאשם 1 נרשם כדלקמן:

"חברי טען לגבי מרשו שיש לו טענת זוטא אני דיברתי עם הנאשם שלי והטענה מדוברת לגבי שניהם".

הוסיף על כך ב"כ הנאשם 2 את הדברים הבאים:

"טענתו של הנאשם מס' 2 היא שההודאה נגבתה ממנו בזמן שהיה בקריז ותוך הבטחה מפורשת מהחוקר כי במידה ויודה בעבירות המיוחסות לו הוא ישוחרר תוך ניצול מצבו"(עמ' 11 שור' 16-15, עמ' 12 שור' 11-2 לפרו').

ד.         גירסת הנאשמים בבית המשפט:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>