הכרעת דין בתיק פ 3152/03

כל כתב אישום בכל אחד משלושת התיקים: 3152/03, 3375/03 ו-3376/03, מתייחס לאותו נושא והוא עיסוק בציד חוחיות, שהיא חיית בר מוגנת באמצעות רשתות ללכידת ציפורים ובאמצעות חוחיות, אשר נקשרו לאחת הרשתות כפתיון. ההבדל הוא בתאריך ביצוע העבירה, במקום ביצוע העבירה ובנאשמים שביצעו את המעשה המהווה מספר עבירות. חלק מעדי התביעה עד ביותר מתיק אחד וגם חלק מהנאשמים הוא נאשם ביותר מכתב אישום אחד, כפי שאפרט להלן:

1.         אמין בן כמאל מוסראתי, להלן: "אמין", הוא נאשם בכל אחד מכתבי האישום בשלושת התיקים.

2.         סעד בן עבד עטיה אבו סאלם, ולהלן: "סעד", נאשם רק בכתב האישום בתיק 3152/03.

3.         מוסטפא בן חוסיין עבד אל חמיד, ולהלן: "מוסטפא", נאשם בכתבי האישום בשני תיקים: 3375/03 ו-3376/03.

            נאשם נוסף: עיד בן חליל אבו שקרה, שהוא נאשם מס' 3 בתיק פלילי 3376/03, למרבה הצער נפטר ולכן הופסקו ההליכים נגדו.

            כל כתב אישום מכיל ארבע עבירות שהן:

(1)        ציד חיית בר מוגנת בניגוד לסעיף 2 ו-14(ב) לחוק להגנת חיית הבר תשט"ו-1955, ולהלן: "החוק".

(2)        ציד ללא רשיון ציד, בניגוד לסעיף 2 ו-14(ב) לחוק.

(3)        ציד ברשת, בניגוד לסעיף 5(6) ו-14(א) לחוק.

(4)        פגיעה בערך טבע מוגן בניגוד לסעיפים 33(ג) ו-57(א) לחוק ובניגוד לתקנה 3(א) לתקנות גנים לאומיים, שמורות טבע ואתרי הלאום (איסור פגיעה בערכי טבע מוגנים) התשמ"ד-1983, ולהלן: "התקנות".

כתב האישום בתיק 3152/03 מכיל עוד שתי עבירות: האחת, החזקת חיית בר

מוגנת, בניגוד לסעיף 8(א)(3) ו-14(א) לחוק, והשניה, החזקת ערך טבע מוגן, אשר

לדעתי אין לו מקום ויש כפילות כי חיית בר מוגנת הנה גם ערך טבע מוגן ואין

מקום לשתי עבירות.

העידו מטעם התביעה העדים מחמוד נסאר, ניר אנגר, גמאל גדיר ועואד רכאב

והוגשו מסמכים כמו עדויות הנאשמים, דו"חות פעולה, צילומים והמסמכים -

תעודות עובד ציבור - אשר סומנו ת/19-ת/21 ולפיהם מוכחת העובדה שלאף אחד

מהנאשמים לא היה רשיון ציד.

כל אחד מהנאשמים נתן עדות תחת אזהרה, עיינתי במסמכים שהוגשו לבית