הכרעת דין בתיק פ 3098/04

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של גניבה בידי מורשה וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות.

עובדות כתב האישום מייחסות לנאשם, כי בתקופה הרלוונטית לכתב האישום, עבד הנאשם כסוכן ביטוח והגב' מרינה אלקיים (להלן: "המתלוננת") היתה מבוטחת אצל הנאשם בביטוחים שונים.

המתלוננת ביטחה את רכבה מסוג מיצובישי מספר רישוי 1787620 (להלן: "הרכב") לתקופה שבין 28.10.99 - 30.9.00 בחברת הביטוח "סהר ציון" (להלן: "חברת סהר"). בגין הביטוח שילמה סכום של 3,474 ש"ח ב - 6 שיקים על סך 579 ש"ח כל אחד שמועד פרעונם בכל 14 בחודש בתאריכים עוקבים החל מיום 14.12.99 עד ליום 14.05.00.

הנאשם נטל מהמתלוננת את אחד השיקים הנ"ל, אשר היה מיועד לחברת הביטוח "סהר" ללא הסכמתה ביודעו שהשיקים הופקדו במשמורתו לחברת הביטוח "סהר" והפקידו בחשבון מס' 1950/39 סניף 720. בשל הפקדת השיק בחשבון הנ"ל, בוטלה הפוליסה של חברת "סהר" ביום 21.06.00.

מר ירון אלקיים (להלן: "המתלונן") ביטח את הרכב בפוליסה מספר 050783596 לתקופה שבין 14.11.00 ל - 31.10.01 כאשר הועברו למשמורת הנאשם מספר שיקים על סך 660 ש"ח כל אחד, על מנת שיעבירם לחברת הביטוח "אריה".

הנאשם הפקיד, ללא סמכות כדין וללא רשות הבעלים, שיק מספר 10153 המשוך מחשבון המתלוננים על סך 660 ש"ח לחשבון מספר 1350/39 סניף 720.

במעשיו אלו, גנב הנאשם שיקים שהופקדו ברשותו, כדי למוסרם לאדם אחר וקיבל במרמה כספים בסך של כ - 1,200 ש"ח.

בתשובה לכתב האישום, הודה הנאשם כי עבד בתקופה הרלוונטית לכתב האישום כסוכן ביטוח. המתלוננת היתה מבוטחת בביטוחים שונים אצלו בין השנים 1999 - 2001. המתלוננת ביטחה את הרכב בחברת הביטוח "סהר ציון" ושילמה בגין ביטוח זה באמצעות 6 שיקים בסך 579 ש"ח כל אחד שמועד פרעונם 14.12.99 - 14.05.00 ובביצוע הביטוח המפורט בסעיף 5 לעובדות כתב האישום. הנאשם כפר בסעיפים 4, 5, 6 לעובדות כתב האישום. 

ניתוח הראיות הרלוונטיות שהובאו בפניי:

עדות המתלוננת

בהסכמה הוגשו הודעות המתלוננת במשטרה, ת/7, ת/8 , ת/9 ובנוסף המתלוננת העידה בביהמ"ש.

בת/7, ת/8, ת/9 ובעדותה בביהמ"ש, סיפרה המתלוננת שרכשה פוליסות ביטוח לרכב, באמצעות הנאשם, שהינו סוכן ביטוח וחבר של בעלה (המתלונן).

המתלוננת רכשה באמצעות הנאשם פוליסה מספר 2307132599 מחברת "סהר" לתקופה שבין 28.10.99 עד 30.9.00 (להלן: "פוליסה א'"), על ידי כך ששילמה בגין פוליסה א' 3474 ש"ח ב-6 שיקים בסך 579 ש"ח כל אחד, לאחר שסיכמה על התשלום עם הנאשם. המתלוננת קיבלה מהנאשם פוליסה (העתק מעמוד 1 לפוליסה א' הוגש וסומן ת/1).

את השיקים הנ"ל העבירה לנאשם שמסר לה טופס ניתוב כספים של חברת "סהר" (ת/2). בת/2 פורטו השיקים אותם העבירה המתלוננת לנאשם על מנת שיעבירם לחברת "סהר".

לאחר שקיבלה מכתב מחברת "סהר" הנושא תאריך 15.05.00 (ת/3) ובו נכתב, כי בהתאם לנתונים

המצויים בידם, חובה בגין הפוליסה לחברת "סהר" 717.17 ש"ח ואי תשלום דמי הביטוח בתוך 15 יום, עלול לגרום לביטול הפוליסה. המתלוננת התקשרה לנאשם ושאלה אותו, מדוע קיבלה את המכתב, הנאשם אמר לה שיטפל בזה והמתלוננת האמינה לו.

לאחר שקיבלה מכתב נוסף מחברת "סהר" נושא תאריך 31.5.00 (ת/4) בו נכתב, שלמרות הפנייה מיום 15.5.00, חוב דמי הביטוח בגין הפוליסה לא נפרע ובאם לא ישולם החוב, תהיה רשאית החברה לבטל את הפוליסה ללא הודעה נוספת, פנתה שוב לנאשם ושאלה מדוע קיבלה את ת/4, הרי שילמה בזמנו באמצעותו את כל הכסף, הנאשם אמר לה שלא תדאג ושוב האמינה לו, מאחר והוא חבר של בעלה ולא היתה מודעת לכך שהפוליסה בוטלה.

לאחר שהסתיימה תקופת פוליסה א', המתלוננת פנתה לנאשם לחדש את הביטוח עבור הרכב לתקופה שבין 14.11.00 ל - 31.10.01 והביטוח נעשה בחברת הביטוח "אריה" באמצעות הנאשם על ידי כך שהמתלוננת שילמה באמצעות 5 שיקים על סך 660 ש"ח כל אחד שהועברו לנאשם.

פוליסה מספר 050783596 (להלן: "פוליסה ב'", העתק מפוליסה  ב' - הוגש וסומן ת/10).