הכרעת דין בתיק פ 2202/07

: | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
2202-07
6.1.2008
בפני :
ד. בית-אור - סגן נשיא

- נגד -
:
פרקליטות מחוז דרום
עו"ד אבי ביטון
:
אלטורי אחמד
עו"ד ברק אמיר
הכרעת דין

1.         אני מזכה את הנאשם מהעבירות של גניבה, תקיפת קטין וסחיטה באיומים באישום הראשון.

            אני מרשיעה את הנאשם בעבירה של איומים  והיזק בזדון באישום הראשון.

            אני מרשיעה את הנאשם בעבירה של איומים באישום השני.

2.         בתיק זה הוגש כנגד הנאשם כתב אישום המייחס לו את העבירות של גניבה לפי סעיף 384 לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן:"החוק"), תקיפת קטין לפי סעיף 382 (ב) (2)  בצירוף סעיף 379 לחוק, 2 עבירות איומים לפי סעיף 192 לחוק, היזק במזיד לפי סעיף 452 לחוק, סחיטה באיומים לפי סעיף  428 לחוק.

3.         כתב האישום כולל שני אישומים.

על פי כתב האישום הנאשם נשוי למתלוננת (להלן: "המתלוננת") ולהם שישה ילדים ביניהם א.א. הקטין (להלן: "הקטין") יליד 1992.

4.         על פי האישום הראשון גנב הנאשם פלאפון נייד ששייך לקטין, היכה את הקטין, איים לפגוע בקטין ובמתלוננת, שבר רכוש בבית במזיד וכן ניסה להניע את המתלוננת לתת לו כסף לרכישת סמים בכך שאיים כי יפגע ברכוש בבית אם לא תענה לו.

5.         על פי האישום השני ביום 20.5.07 בתחנת המשטרה ברהט איים הנאשם בפני שוטרים  שיפגע במתלוננת בכך שאמר שאם ישב על התיק בכלא ישחט למתלוננת את הגרון.

6.         הנאשם כפר בביצוע העבירות המיוחסות לו בכתב האישום ובתיק נוהלו הוכחות.

7.         מטעם התביעה העידו 9 עדים.

8.         מטעם ההגנה העידו הנאשם ועד הגנה נוסף.

9.         אשר לאישום הראשון -  באישום זה מיוחסות למשיב עבירות שאותן ביצע לכאורה כלפי  המתלוננת אשתו וכלפי בנו הקטין.

10.        המתלוננת והקטין נחקרו ביום 3.9.07. מדובר בשני עדי תביעה שעל סמך תלונתם במשטרה הוגש כתב האישום בתיק זה.

המתלוננת והקטין הוכרזו עדים עויינים עקב כך שמסרו בבית המשפט עדויות אשר סתרו את עדותם בחקירת המשטרה.

הואיל וכך אחת השאלות שאדרש לה, היא האם יש להעדיף את עדותם של המתלוננים במשטרה על פני עדותם בבית המשפט, וזאת בהתאם להוראות סעיף 10א. לפקודת הראיות [נוסח חדש] תשל"א - 1971 (להלן:"פקודת הראיות"). היה והתשובה תהיה חיובית, ובמידה ואמצא שיש להרשיע את הנאשם יהיה עלי לבחון האם יש בחומר הראיות דבר מה לחיזוק העדויות שנמסרו על ידי המתלוננים כאימרת חוץ במשטרה.

למען הסדר - בסיכומיו עמוד 2 סעיף 7 ביקש ב"כ המאשימה לזכות את הנאשם מהעבירה של גניבה. אי לכך, אתייחס להלן לעניין גניבת הטלפון ככל שהעניין רלוונטי להבהרת אירועים אחרים נשוא כתב האישום. יובהר כי, הנאשם מזוכה מעבירת הגניבה.

11.        המתלוננת העידה במשטרה ביום 10.5.07 (ת/3), וכן ביום 21.5.07 (ת/7).

12.        המתלוננת מתייחסת בתלונתה לאירועים שארעו יום קודם להגשת התלונה וכן כמה ימים לפני כן ביום שבת וכן לארועים שארעו במהלך השבועיים שקדמו להגשת התלונה.

13.        לדברי המתלוננת הבעיות החלו עקב שימוש בסמים של הנאשם. לדברי המתלוננת מגיע הנאשם לבית "מסטול" מסמים, משתמש בסמים בבית ודורש שהמתלוננת תתן לו כסף לרכישת הסמים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>